Somar Al Naher: Pensionen är ett svek mot kvinnor och arbetare

Kvinnor i välfärdsyrken straffas dubbelt. De sliter ut sig i förskolan, äldreomsorgen och matbutiken – och möts sedan av en pension som knappt går att leva på.

Därför har LO:s ordförande Johan Lindholm helt rätt när han kallar dagens pensionssystem för "ett svek" mot dem som börjar jobba tidigt.

LO har tröttnat på att riksdagens pensionsgrupp - där alla partier är representerade - inte lyckas göra något vettigt åt utvecklingen och lägger nu fram egna förslag.

När pensionssystemet infördes på 1990-talet var tanken att det skulle motsvara ungefär 60 procent av slutlönen. Så är det inte i dag, nu är vi nere på 50 procent. Även den som har arbetat hela livet, från tidig ålder fram till pensionen, når inte upp till den tänkta nivån. En viktig förklaring är att vi lever längre samtidigt som inbetalningarna till systemet inte har ökat i samma takt. 
Men istället för att stoppa in mer pengar i systemet har våra politiker valt att höja pensionsåldern och tvinga alla att arbeta längre. Något som är totalt tondövt inför en verklighet där många inte mäktar med ett helt arbetsliv.

Arbetsmiljöverkets senaste undersökning visar att mer än hälften av personalen i förskolan inte tror att de kommer kunna jobba till pensionsåldern. Just på grund av den tuffa arbetsmiljön.

Och det är inte bara i omsorgsyrken som arbetare sliter ut sig.

IF Metalls undersökningar visar att endast en av fem medlemmar tror sig orka jobba till 67 år. Byggarbetsplatser är inte nådiga mot kroppen, många dras med axelvärk, ryggproblem och konstant huvudvärk.

Pensionssystemet gynnar höginkomsttagare som börjar arbeta senare i livet och som sitter på fräscha kontor efter universitetsexamen. En grupp som varken blir smittade av sjuka barn eller behöver lyfta tungt på arbetstid.

När pensionsåldern höjdes mötte det förvånansvärt lite motstånd. Men nu ryter LO ifrån.

Redan i höstas satte organisationen ner foten och skrädde inte orden i en debattartikel i DN med udden riktad mot politikerna: 
"Vårt förtroende för pensionsgruppen är förbrukat. Den agerar i dag endast garant för att upprätthålla status quo i ett system som inte ger den trygghet som var tänkt. Samtidigt kvävs den politiska debatten om den allmänna pensionen. Måttet är rågat – pensionsgruppen måste läggas ner så att frågan åter kan föras in i den öppna politiska debatten. Varje riksdagsparti måste stå till svars för varför det accepterar ett system som inte lever upp till sitt syfte."

LO vill stoppa höjningar av pensionsåldern och föreslår i sin rapport att man ska höja pensionsavgiften istället så att den allmänna pensionen faktiskt går att leva på. Organisationen vill också ändra hur pensionen räknas så att sjukdom och arbetslöshet inte ska slå mot pensionen. I stället ska man räkna på den inkomst man skulle haft om man jobbat.
 De vill också att ett långt arbetsliv ska väga tyngre. Genom ett arbetslivstillägg ska den som har jobbat många år få mer i pension, även om lönen varit låg eller arbetet deltid.

För dem som inte orkar jobba hela vägen föreslår LO en övergångspension, så att man slipper ta ut en låg pension i förtid.

Fackföreningsrörelsen gör helt rätt. Svenskt Näringsliv har redan varit ute och hånat förslaget med inställningen att man inte kan bygga ett pensionssystemet baserat på arbetare som inte orkar jobba till 67 år.

Varför inte?

Problemet med höjd pensionsålder handlar inte bara om ekonomi. Arbetare lever i snitt kortare än tjänstemän. Det finns ingen rättvisa i att tvingas arbeta bort sina sista friska år.