Henrik Jalalian: Om det fortsätter såhär, kan högern lika gärna få all talartid

Centerledaren stod på söndagskvällen i Agenda, iförd en rutig skjorta. Bredvid henne stod Nooshi Dadgostar (V).

Elisabeth Thand Ringqvist, med en bakgrund som managementkonsult och VD för arbetsgivarorganisationer, klär sig alltid i rutig skjorta, som om hon likt den gamle centerledaren Torbjörn Fälldin just stigit av traktorn.

Det är en mycket passande illustration för partiet. På ytan företräder man Sveriges landsbygd – i realiteten näringslivet i storstäderna. Det syns också i partiets opinionsmätningar. Stödet på landsbygden minskar men har gått upp i storstädernas bättre kvarter. 

Agenda har fått kritik från tankesmedjan Katalys för högerdominans i programmet – när man såg debatten kände man att det kanske är lika bra. De båda partiledarna kunde nämligen inte enas om mycket.

Det var tydligt att Dadgostar vill samarbeta med C – och att Thand Ringqvist vill inte ha med V att göra. Tobias Baudin (S) dök sen upp i rutan och sa att det inte var någon idé för oppositionen att samla sig innan valet. Det får bli som det blir.

Jag drog slutsatsen att de rödgröna partierna måste inse faktum – C är inte intresserade av ett samarbete. De förlorar hellre valet än att synas ihop med Nooshi Dadgostar.

S, V och MP får laga efter läge och gå fram med ett par punkter de är överens om, som kan förändra dagordningen i valet.

Att inte ha ett samlat lag är nämligen ingen tragedi i sig  – men det gör det betydligt svårare att få upp frågor på agendan. Inte minst eftersom sossarna knappt vågar prata politik, i rädsla för vad C ska tycka. Om inte det förändras kommer man förlora valet i september.

Kanske är det därför som Agenda inte bjuder in oppositionen lika mycket. De har helt enkelt inte så mycket att säga.