Men det är också en text som enkelt förklarar för alla varför vi inte kan lita på borgare när det gäller den viktigaste frågan för all politik, alltså den om att bromsa klimatkrisen som slår sönder våra samhällen.

Bara rubriken räcker för att man ska se det: ”Utan olja och gas sker ingen grön omställning”.

Texten handlar sedan om att försvara de stora norska och brittiska satsningarna på ökad uttag av olja och gas i Nordsjön. Argumenten är hisnande.

• Oljan är smörjmedlet i världsekonomin och vi behöver mer av den för att kunna ställa om till fossilfritt.

• Konsultföretaget McKinsey räknar med att 40 procnt av energin kommer vara olja även 2050 och det är enligt tidningen därmed en ”realitet” som alla måste förhålla sig till.

• Det är bättre att olja och gas tas upp i ”stabila demokratier i väst” av säkerhetspolitiska skäl.

• Nya investeringar i väst är mer miljlövänliga än de gamla olje- och gasfälten.

• Vi måste jobba med oljebolagen, inte mot dem, då de har så stort energikunnande.

Det här är en typ av text som brukar dyka upp på SD-sidor men nu är det alltså Nordens största affärstidning som skriver. Och konsekvent nog så tar man också avstånd från FN:s kritik av just oljeindustrin. Tidningen skriver att FN ”demoniserar” den branschen.

Det här är alltså ett försvar av de oljebolag som ljugit inför världen i över 30 års tid, gömt undan sin egen klimatforskning då den visade problemet och sedan ägnat miljarder åt lobbying för att ljuga, fortsätta investeringarna och öka utsläppen.

När de nu vill öka uttagen ännu mer är det enligt Dagens Industri att ”demonisera” dem när man påpekar det enkla och självklara. 

Världens klimatbudget medger inte detta, de av bolagen redovisade nuvarande reserver är flera gånger de samlade utsläpp som mänskligheten kan göra, det finns ingen möjlighet att öka fossilenergin och minska utsläppen i tid.

Men eftersom Dagens Industri hellre lutar sig på det multinationella amerikanska konsultföretaget McKinsey än på den samlade klimatvetenskapen presenterad av FN, så blir det omöjliga plötsligt möjligt.

Att borra efter mer gas i Nordsjön är då bra för klimatet.

Men att norska bolag sätter vindsnurror i borrfälten för att hjälpa pumparna att gå på grön el, är inte en minskning av utsläpp, varje ny tunna fylld med olja är ökade utsläpp hur man än räknar. Och varje ny gassatsning är en broms på den omställning som måste göras.

När det gäller säkerhetspolitik är det självklart mycket säkrare om en nation lever på egen ren energi istället för köp av olja och gas. Ingen diktatur i världen kan stoppa solen eller vinden eller för den delen jordens geoenergi. Det finns inget säkrare än dessa energislag och de går fortast av allt att bygga.

Ledartexten är intressant eftersom det här bottnar i en syn på samhället som gör det omöjligt att undvika klimatkatastrof. Det här sättet att tänka har gällt under hela tiden som klimatrapporterna vuxit fram, när FN förklarar att vi nu bara har sju år på oss att halvera utsläppen så kan inte den ideologin ta in budskapet. Det innebär den borgerliga klimatpolitiken och besluten från de ansvariga bolagen gör att utsläppen bara ökar.

Ja, ökar globalt, resonemangen har misslyckats totalt, det finns ingen trovärdighet kvar alls och det enda man kan göra då är att upprepa samma falska påståenden en gång till.

Visst är oljebolagen extremt lönsamma men just därför är det enda som kan tvinga dem minska utsläpp tillräckligt snabbt, lagar om minskad produktion. Och ja, demonisering av bolagen och dess ägare.

Klimatrörelsen brukar svara den här borgerliga enögdheten med slogan om att ”det blir inga affärer på en döende planet”. Det där tror jag inte är en bra slogan, den förstår inte motståndaren eftersom affärerna ju går bra idag.

Deras ekvation är inte 20-årig, inte heller tioårig eller ens femårig. Analysen från näringslivets propagandister är kvartalsbaserad och det innebär att det alltid kommer finnas fina affärer kommande kvartal i någon sektor och det kommer alltid finnas börsrörelser att rida på för de som har rikedomarna.

De kan inte ta omställningsfrågan på allvar eftersom den innebär stora ingrepp i den makt ägandet faktiskt har.

Omställningen måste därför tvingas på dem. Varje fat olja som säljs måste innebära investeringstvång i minst ett ”fat” ren energi. Det enda som kan få bort fossil energi snabbt nog är förbud mot fossila investeringar och en tokstor satsning på ren energi.

Men det budskapet kommer inte synas i affärstidningen.

För att förstå hur ansvarslöst detta är kan man påminna sig om hur näringslivsröster började ropa om att stoppa pandemibegränsningarna Sverige införde då det skadade affärerna. Då fick vi gemensamt gå in med hundratals miljarder i stöd för att rädda dem och rida ut pandemin tillsammans.

Dagens Industri är den tidning som förstörde all energidebatt i Sverige genom det orealistiska och ekonomiskt vanvettiga kraven på storsatsning på kärnkraft som blev högerns populistiska trollpolitik inför valet (en satsning alla vet aldrig kommer att ske). Nu propagerar man för ökad oljeutvinning.

Snart kommer texten om att ökat flygande är bra då det smörjer världens ekonomi.

De är fast för alltid i smörjhålet.