Nu kan Instagram stjäla ditt ansikte

Du har kanske fått ett mejl från Meta, Mark Zuckerbergs sociala medier-jätte som äger bland annat Facebook och Instagram, nyligen. Där står det att Meta kan använda all offentlig information som du har publicerat på Facebook och Instagram för att träna sina AI-verktyg. Inlägg, kommentarer och foton.

Nu kan Instagram stjäla ditt ansikte. Någon kanske skapar bilder med Metas AI, och så dyker det upp foton på människor som är kusligt lika dina familjemedlemmar – som du lagt upp bilder på i ett Facebook-album eller ett Instagram-inlägg. Plötsligt hamnar delar av dina gamla kommentarer i en reklamprodukt som du inte har fått godkänna.

Från 27 maj gäller den här ändringen. Men du kan vägra.

Om du vill invända mot techbolagets användande av din data kan du fylla i ett formulär på Instagram respektive Facebook under ”Inställningar” och ”Integritetscenter”. Det går på några sekunder, och sedan ska du få ett mejl om som bekräftar att Meta inte använder din data för att träna sin AI.

Men problemet är större än de här två plattformarna.

Tidigare har Meta inte kunnat använda dina inlägg. Dataskyddsförordningen GDPR förhindrar att sociala medier-jättar använder dina personuppgifter till sin AI. Det är ditt skydd mot de stora techbolagen. GDPR gäller fortfarande, och Meta menar att de följer GDPR.

De hänvisar till ett yttrande från den Europeiska dataskyddsstyrelsen (EDPB) i oktober 2024. Enligt den ska det finnas ett flexibelt undantag från GDPR. Undantaget värderar AI-bolagets ”berättigade intresse” högre än privatpersoners rätt att inte ha få sin data använd i AI-syften.

Det Wienbaserade digitala rättighetscentret Noyb (None of your business) anmälde Meta elva gånger förra gången, när de sist använde användardata för att träna sin AI. En talesperson för Noyb säger till EU-sajten Euractiv att de ifrågasätter sociala medier-bolagets påstående om EDPB-yttrandet:

”De konstaterade bara att så länge du följer lagen, är användningen av persondata laglig. Men europeiska användares grundläggande rätt till dataskydd väger tyngre än Metas ’berättigade intresse’ för denna extremt omfattande behandling.”

Techbolagets AI-plattform är inte värt mer än din integritet.

Under sommaren 2024 stal Twitter, numera X, sina användares inlägg för att träna sin AI-plattform Grok. De blev anmälda av den irländska dataskyddsmyndigheten, och lovade att radera informationen de hade tagit från sina användare. Nu när Grok-tjänsten är lanserad utreds X på nytt av myndigheten för brott mot GDPR. Om X blir fällda, kan de tvingas betala fyra procent av sin globala omsättning.

De här sociala medier-jättarna vill väldigt gärna kringgå alla lagar om integritet för att förbättra sina produkter. Men sanningen är att generativ AI inte fungerar om bolagen inte stjäl användarnas innehåll. Det spelar ingen roll om du är författare, konstnär eller bara en person som lägger upp semesterbilder. Hela affärsidén bygger på stöld.

Det är också märkligt att Meta inte frågar oss användare om lov, utan vi måste aktivt invända oss – det som kallas opt-out – för att inte ge bort vår data till deras AI-träning. Det logiska borde vara att de som vill ställa upp på att ge bort sina inlägg ska klicka i en ruta för att tacka ja (opt-in). Men de behöver stora mängder av användardata för att kunna konkurrera med ChatGPT och andra AI-plattformar.

Vi borde inte bara motsätta oss att Facebook stjäl våra bilder till sin AI, utan också att de försöker kringgå lagen. Det är det enda skydd vi har kvar mot techbolagen.