Andreas Gustavsson: Låt oss prata om M-extremismen

Sven Gustafsson är kommunpamp i Haninge. Han representerar Moderaterna. Och det händer att han ventilerar diverse politiska tankar på Facebook. Nu vill han berätta vad som är det ”största hotet mot vårt sekulariserade och öppna samhälle”, något som Ekot snappade upp. 

Ja, det har onekligen nyhetsvärde. Moderaten tycker nämligen att det är Socialdemokraterna som är ute efter diktatur och aldrig skulle sätta ner foten mot hemska kommunister och livsfarliga islamister. 

Socialdemokraterna har alltid lyckats stå på fel sida, hävdar han.

Undrar just vad han menar då.

Rätten till betald semester? 

Gemensamt finansierad välfärd?

Fördelningspolitik över huvud taget?

Att det ska finnas kommunala skolor och inte bara gated communities där små medborgare fostras till goda marknadsliberaler i prydliga uniformer?

Ja, vem vet.

Gustafsson vill inte utveckla.

– Dagens ETC? Nej, jag har fått nog av vänstermedia. Ni får klara er utan mig, säger han till Dagens ETC.

Några reflektioner:

Det mest besvärliga med hans utbrott är inte att just han uppenbarligen sugits upp av konspirationsteorin om att socialdemokratin utgör en djup, destruktiv stat som öppnat gränserna för att säkra lydiga migrantröster.

Det mest besvärliga är att han inte är en ensam om att ha genomgått en radikalisering.

Sverigedemokraternas retorik har satt sig i både Moderaterna och Kristdemokraterna. Som ett klister. 

Jag tänkte direkt att det, om inte namnet kastas fram, är stört omöjligt att veta vem som påstår att Magdalena Anderssons onda avsikt är att förvandla Sverige till ett helvete styrt av sharialagar och planekonomisk järnnäve. 

Är det riksdagsledamoten Lars Beckman? 

Eller är det Daniel Källenfors, kommunstyrelsens ordförande i Lidingö? 

Fler namn passerade revy. 

Fler namn som skulle kunna säga exakt samma sak. 

Många namn.

Det säger ändå något om Moderaterna.

Och om Tidö.

Jag har följt den här utvecklingen från första parkett. Sverigedemokraternas retorik har satt sig i både Moderaterna och Kristdemokraterna. Som ett klister. Inte sällan riktas denna retorik mot Dagens ETC. 

Jag, och Dagens ETC, kan väl hantera den här kritiken, även om den drar åt bisarra konspirationsteorier som att vi agerar i maskopi med Dagens Nyheter (just den kom från Moderaternas partisekreterare). Journalistiken talar ju för sig själv. Men det är demokratiskt inte optimalt att så många M-företrädare har kastat sig med huvudet före rakt ner i det där kaninhålet där det finns väldigt lite syre men desto mer riktigt korkad polarisering.

Så vad ska vi kalla det här fenomenet?

SD-effekten.

Eller radikaliserad konservatism, för att citera statsvetaren Natascha Strobl.

Jag intervjuade henne före valet 2022. Hon sa:

– Vi har extrema högern, vi vet vilket hot den utgör mot demokratin och vilka metoder den använder. Sedan kopieras extrema av de konservativa, som gör samma saker – men med ett annat resultat. För de har mer resurser, mer kraft. Hotet mot demokratin blir därför avsevärt mer påtagligt. Och det går snabbt.

Ja, ganska precis så blev det.

Gustafsson har för övrigt hämtat sitt resonemang direkt från en video producerad av högerdebattören Henrik Jönsson. Han sprider den bland annat via sitt nya projekt 100 procent. Tv-satsningen som betalas av … ja, vem då? 

Han vägrar själv säga det. Därför är det också omöjligt att granska vad dessa mystiska individer har för syfte. Pengarna tillbaka med marginal? Eller påverkan? 

Dagens ETC arbetar på att ta reda på vem som ligger bakom. 

För att kunna ställa de nödvändiga frågorna. 

Journalistik.

Det kallas journalistik.

Dagens ETC sysslar med just det.

Henrik Jönsson sysslar med något helt, helt annat.

Det är väl därför ledande M-politiker gärna sätter sig i hans oklart finansierade soffa, för att få bekväma upplägg för sina talepunkter. Och därför partiets mest radikaliserade representanter dras till hans banala, svartmålande opinionsbildning.

Gustafsson är varken först eller sist att spåra ut i offentligheten.