Vi talades vid i somras om Fadime. Nu ringer jag upp Leif Ericksson igen, för att fråga vad han tycker om Liberalernas senaste förslag. Liberalerna och partiledaren Johan Pehrson (L) har i veckan föreslagit att föräldrar ska få ökad kontroll över sina barns sociala medier. Användandet på sena nätter går ut över skolarbetet.
Liberalerna vill därför låsa sociala medier från klockan 23 på vardagar. För att barn under 18 ska kunna använda plattformar som Facebook senare än så, kommer föräldrarnas godkännande krävas. Föräldrarna ska även kunna stoppa barn under 15 från att använda sociala medier överhuvudtaget. Nätjättarna ska få kännbara straff om ålderskontrollen inte görs.
Leif Ericksson suckar. Han tycker det är en förskräcklig idé, som riskerar att drabba barn som lever under hedersförtryck.
– Det här är en dröm för den som vill hålla koll på informationsflödet till sina barn, säger han.
Han menar att sociala medier ofta är en viktig ventil för hedersutsatta ungdomar. Inte minst eftersom ungdomar brukar ligga före sina föräldrar när det gäller teknikanvändning. Det kan bli en slags fristad.
Liberalerna är annars ett parti som lagt stor kraft på arbetet mot hedersvåld. Men när jag lyfter liknande farhågor som Fadimes advokat på plattformen X, viftas det bort av Johan Pehrsons politiskt sakkunniga Christian Brundu. Han skriver att jag "hittar på konstiga svepskäl. Hedersförtrycket stoppas liksom inte av att alla barn kan titta på Tiktok varje natt."
Det är synd att partiet har en sådan nonchalant inställning. För oavsett vad man tycker om Liberalernas förslag är hedersaspekten en fråga som behöver studeras och övervägas noga. I Uppsala pågår exempelvis projektet Digital kvinnofrid.
De lyfter fram just att sociala medier är väldigt viktiga för våldsutsatta kvinnor för att bryta isoleringen, skapa nätverk med andra drabbade och även upprätta flyktplaner.
Kontroll av mobiltelefon och att stoppa unga från att använda sociala medier är dessutom ett väldigt vanligt sätt att utöva hedersförtryck på. Det finns inga goda skäl för staten att hjälpa föräldrar med den saken.
Inte sällan söker utsatta hjälp just på natten, för att undvika att upptäckas av föräldrar eller syskon. Att det är då Liberalernas barnlås ska kicka in är knappast optimalt.
Ett möjligt motargument är att sociala medier används för att trakassera personer i en hederskontext, så kallat "Technology-Facilitated Abuse". Detta skulle möjligen kunna minska med mindre användning av sociala medier bland unga. Men frågan är om fördelarna överväger riskerna, som ökad isolering för den enskilde. Det tror inte jag.
Familjer där hedersförtryck förekommer är dessutom bara en av många situationer där förslaget kan landa fel. Det finns gott om destruktiva familjekonstellationer, med våld eller missbruk, där sociala medier är en livsviktig ventil för individen. Att begränsa tillgången till det för unga personer bör göras med mycket stor varsamhet.
Det är bra att Liberalerna dragit igång en debatt om hur sociala medier påverkar vår sömn och hälsa. Det finns många viktiga saker att diskutera. Men de borde rikta sig mot nätjättarna. Algoritmerna. Systemen. Vilka som äger digital infrastruktur och hur deras ansvar ser ut.
Inte ge föräldrar ökade möjligheter att kontrollera sina barn. I välfungerande familjer borde föräldrar kunna ta det ansvaret själva. I destruktiva familjer kan det däremot innebära en katastrof.
