Hoppa till innehållet

Ledare

Johan Jenny Ehrenberg: Klart vi ska storsatsa på försvaret

Bild: Magnus Lejhall/TT

Dagens ETC

Allt det en god vänster vill skapa kan ju skapas – om du slutar kalla det folkhem, omsorg, solidaritet, jämlikhet. Kalla det försvar istället! Även om du menar totalförsvar. Då öppnar sig plånboken. Och nyliberalismen skrumpnar som en gammal svamp.

Det här är en ledare från Dagens ETC.
Ledarsidan är oberoende med röd och grön politisk färg.
Kommentera

Det finns en i mitt tycke mycket rolig sanning i en av de klassiska Lindeman-historierna från Hasse & Tage. Det är Malte Lindeman som kanalsimmare. Han berättar att han mitt i kanalen träffar på en gigantisk oljetanker som är i vägen.

– Jag kunde inte simma runt den, inte klättra över den och inte simma under den.

– Jaha, så vad gjorde ni då? frågar intervjuaren.

– Jag simmade under den.

– Men det kunde ni ju inte.

– Ja, men vafan skulle jag göra!

Den här historien älskar jag och använder ofta. Och just nu ser jag att den faktiskt handlar om hela den europeiska vänstern, som för att rädda ekonomin för vanligt folk måste ropa: ”Bygg upp försvaret ännu mer och ännu mer!”

För bara genom en satsning på försvar kommer Europas ekonomi kunna förändras och ändas till löntagarnas fördel. Orsaken är att det bara är ordet ”försvar” som numera kan tvinga borgare att göra det nödvändiga och skapa ökade offentliga investeringar.

Utan dem blir det ingen verklig utveckling och arbetslösheten kommer låsa sig kvar, nedskärningar fortsätta och inkomstskillnaderna toköka.

Nyliberalismen har nämligen slagit sönder all vanlig reformism och dessutom förstört ekonomin så att länder som USA, och Kina rusar förbi och lämnar Europa långt efter sig. Jo, jag vet att det skrivs spaltmeter från svenska och europeiska ekonomer, vilket upprepas av ekonomijournalister, med budskapet att USA kommer krascha eftersom man skapar en så stor statsskuld. Och det skrivs lika många spaltmeter om att Kina överproducerat sig in i en kommande depression med usla statsfinanser.

Jag tror att de har helt fel. USA:s företag har en extrem lönsamhet idag, vinsterna skjuter i höjden mycket snabbare än i EU, och Kina har fortfarande den kraftigaste tillväxten och omställningen av alla stora länder. Kina är numera överlägset väst och framför allt EU på område efter område vad gäller forskning, produktion, ny teknik och investeringar. Och allt detta är skapat i samarbete kring stora offentlig investeringar.

De är alla fast i en nyliberal teori som handlar om att staten ska spara.

Det här finns det enkla siffror på, massor med statistik, men den biter inte på Europas ekonomer och politiker, vilket beror på att de alla är fast i en nyliberal teori. Den handlar om att staten ska spara, minska sin andel av ekonomin, stödja privat expansion och låta marknaden sköta infrastruktur och stora investeringar – och inte använda den väldiga makt en stat har i att själv ta fram de pengar som behövs för att finansiera satsningar.

De flesta tror på riktigt att USA:s ekonomi ska falla på grund av statliga underskott och att Kinas expansion ska stanna för att staten stöder saker som inte är lönsamma direkt på kort sikt.

Det här är samma feltänk som gör att man inte förstår hur Ryssland kan fortsätta sitt krig mot Ukraina, trots alla sanktioner och begränsningar EU försöker sig på mot den ryska ekonomin.

Rysslands krig betalas nämligen inte enligt nyliberal teori, det betalas genom att staten ger sig själv pengar att investera i ännu mer robotar, stridsvagnar, drönare och soldater.

Det enda som kan stoppa Putin är om verkliga ekonomin skadas, alltså industrier, energiproduktionen, antalet arbetande i fabrikerna och antalet ingenjörer. Att Ukraina satsar på att slå sönder rysk energiekonomi handlar om det. Alla drönare mot bränsleföretag. Ryska staten kan finansiera kriget men om man i verkligheten inte kan ta fram den fysiska kraften så betyder pengarna ingenting.

Det är den verkliga, reala ekonomin som är det man ska titta på.

USA:s reala ekonomi är väldigt stor. Produktionsförmågan enorm. I det landet läggs de stora investeringarna från staten direkt i det militärindustriella komplexet. Tusentals miljarder dollar trycks fram för att försörja ännu större militär expansion. I Kina har staten satsat på energi, infrastruktur, forskning och nu även där alltmer på militär expansion.

I ingen av staterna gäller att nationen istället ska ”spara” genom att staten drar sig tillbaka. 

I inget av länderna skapas inflation av offentliga investeringar (vilket de gör i Ryssland då de verkliga resurserna börjar sina).

Tillbaka till Europa. Världens faktiskt största ekonomi, med en BNP på över 19 000 miljarder euro. Men i EU är stater passiva aktörer, bundna av Maastricht-avtalet, och man låter BNP hanteras av en finansmarknad vars enda tanke är att snabbt kunna springa vidare.

EU gör inga stora investeringar, EU finansierar ingen stor omställning, EU försöker få andra att göra det en stat skulle kunna göra. Därför kommer ”allt det nya” från Kina. Därför är det amerikanska banker och techföretag som leder utvecklingen och dominerar och styr vår vardag. EU:s samlade svar är att försöka skydda industri och informationsmakt med avtal och regler (vilket funkar sådär) men inte genom offentliga investeringar.

Dessa anses nämligen som ekonomiskt olönsamma, vilket de förstås också är om man räknar på några år och inte i decennier. Eller rättare sagt – så har det varit tills nu.

Det magiska ordet som kan ändra allt är ordet ”försvar”. (Man säger inte militär då det låter aggressivt, alla stater pratar bara om försvar.)

Och det är där vänsterkrafter kan förlösas och prata stora offentliga investeringar igen.

Om Sverige satsar på försvar kan det givetvis bli en massa stridsflygplan och u-båtar men det fina med försvar är att det är så mycket mer. Utan nyliberala tankebojor kan plötsligt en stat själv skapa och använda de pengar som behövs för att bygga ett starkt försvar på riktigt. Och vad är då det?

Ett försvar handlar om att kunna ta hand om människorna i landet vilket innebär en stor satsning på hälso- och sjukvård. Ett försvar handlar om att utveckla nya tjänster och saker vilket innebär en stor satsning på utbildning och omskolning. Ett försvar handlar om att skapa mat till befolkningen vilket innebär en stor satsning på produktion i landet. Ett lands försvar bygger på egen lokal energi som är förnybar och lagrad lite överallt.

Och självklart handlar ett försvar om en fungerande infrastruktur för att kunna flytta trupp och folk. Vi kan få en Malmbana som håller, liksom snabbtåg. Och lokala digitala nätverk direkt via egna satelliter. Vi kan till och med få en tunnel till kontinenten.

Allt det en god vänster vill skapa kan skapas om man slutar kalla det folkhem, omsorg, solidaritet, jämlikhet. Kalla det försvar istället och plånboken öppnar sig.

Kan det bli ett budskap på valaffischerna nästa år? 

Bygg totalförsvaret nu.

Och nyliberalismen skrumpnar som en gammal svamp.

Ämnen i artikeln

Kommentarer

Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.