”Vi är väldigt aggressiva när det kommer till att slå tillbaka mot de som jävlas med oss. Både rättsligt, men även när det kommer till att svartmåla folk på internet”, säger Wallerstein med stram iskyla i rösten.

Han visste där och då inte att han hade en wallraffande reporter framför sig, men han var nog misstänksam för han gör inte minsta avbön idag när han konfronteras:

”Jag ser inte det som ett hot, utan mer som en konsumentupplysning.” 

Och:

”Jag kommer vara jättetydlig med att han är en infiltratör och försöker förstöra för partiet. Det är klart jag kommer vara tydlig med det.”

Wallersteins budskap dämpas inte, justeras inte, retirerar inte när han inser att han haft att göra med en journalist som utfört en fullt legitim journalistisk uppgift. 

Det här är livsfarligt.

Det här är ovärdigt vår demokrati.

Regeringens partier kan inte vända bort blicken en gång till, det vore för groteskt om de även nu prioriterar Tidös skrivelse om ömsesidig respekt – inte kritisera Sverigedemokraterna – framför att markera mot vad som inte är något spontant övertramp utan helt i linje med vad det här partiet strävar efter.

Vad var det nu Annie Lööf (C) sa i sitt sommartal 2021, då hon pratade om den passionerade beundran som SD känner inför den samhällsomvandling som sker i Polen och Ungern:

”Vi får inte vara naiva inför att landets tredje största parti inspireras av de länder där vi nu ser att de inifrån monterar ner grundläggande fundament i den liberala demokratin.”

Annie Lööf är inte kvar.

Vi minns vad som hände i Almedalen.

Vi minns hur SD:s propagandakanal hetsade mot henne.

Kallade henne för landsförrädare.

Joakim Wallersteins maffiosometoder och manipulationer måste väl vara droppen?

Vi kommer väl att hålla regeringen ansvarig om den förhåller sig passiv till SD:s drypande förakt mot fria medier som har ambition att granska makten?

Vi minns.

Vi minns allt:

• Det här med ansvarig utgivare är inget som SD har respekt för. Efter valet 2010 – då TV4 vägrade visa SD:s reklam – kommer Mattias Karlsson med förslaget att riksdagen skulle besluta att ingen framöver ska kunna neka att sända politiska budskap.

• Mattias Karlsson i en mycket avslöjande intervju med Aftonbladet Kultur, 2011: ”Vår vision är att nå inflytande i alla samhällssektorer. Det är bara fantasin som sätter gränser… Vi vill göra samma marsch genom institutionerna som 68-vänstern har gjort.”

• SD bannlyser redaktioner från partisammankomster. Det här har Dagens ETC råkat ut för upprepade gånger. Eller som när Expressen portas från valvakan 2014 på grund av anklagelsen ”legitimerar politisk våldsbejakande extremism”. Egentligen: SD vill straffa Expressen för att tillsammans med Researchgruppen ha avslöjat SD-politikers rasism.

• Efter att SD portat Expressen får tidningen hjälp av kollegor att bevaka valvakan. Tidningen gick inte att stoppa den gången. ”Det gör vi i sinom tid”, twittrar dåvarande SD-riksdagsledamoten Kent Ekeroth till svar.

• SD har politiker som avskyr public service. Därför motionerar de återkommande om att lägga ner SVT och SR som ”misskrediterar, förlöjligar, förtalar, förvränger eller rent av ljuger i sina nyheter och program”.

• Björn Söder talar 2014 i en intervju oerhört suspekt om judar och samer. Han fick läsa citaten på förhand. Men sedan dundrar han ändå: ”Nu försöker man upprepa lögner för att få dem till sanningar. DDR-propagandan finner inga gränser i det här landet. Vilka vidriga journalister!”

• Mikael Strandman, ordförande i Norrtälje, tycker 2015 att journalister ska rekryteras till public service – efter politiska sympatier. Åsiktstregistrering. Partiledningen reserverar sig mot förslaget men bekräftar problemformuleringen.

• Richard Jomshof, 2015: ”Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här.”

• Linus Bylund, 2016: ”Vilket SKÄMT stora delar av Sveriges navelskådande trångsynta journalistkår är! … Ni är och förblir denna nations fiender tills ni begriper och fullt ut, utan om eller men, börjar tillämpa konsekvensneutralitet i ert arbete.”

• Anna Hagwall motionerar 2016 i riksdagen om att avveckla presstödet. Det vore katastrof för många medier. Men hennes argument är att stödet äts upp av Bonnier och att ”ingen familj, etnisk grupp eller företag” ska ha sådan mediemakt. Vid tidpunkten fick inte Bonnier en enda krona i så kallat driftstöd. Etnisk grupp… Antisemtism, det vill säga. SD utesluter henne efter intern granskning. Hon framhärdar med sin motion som vilde.

• Jimmie Åkesson i Morgonpasset, 2018: ”Hade jag varit chef här hade jag lagt ner P3 direkt. Jag tycker det är vänsterliberal smörja.”

• Aron Emilson, då kulturpolitisk talesperson, anser 2020 att chefer på SVT och SR ska kallas upp till kulturutskottet och ställas till svars för sända inslag, bland annat ett om ungdomsrån, som han menar är opartiska. Han säger senare till Dagens ETC: ”Hur man än vrider och vänder på det blir det de folkvaldas ansvar att utkräva ansvar från bolagen om man upplever att brister finns i kravet om opartiskhet.”

• Riksdagsledamöterna Robert Stenkvist och David Lång motionerar 2020 om att sanktioner ska kunna riktas mot programansvariga på public service när ”allvarliga brott mot stadgar och sändningstillstånd sker”.

• Linus Bylund är ledamot i förvaltningsstiftelsen för SVT, SR och UR. Han säger 2020 till tidningen Fokus att journalister ska kunna straffas för partiskhet: ”Jag säger inte att vi ska sparka ut varenda journalist som inte gör som jag säger. Det är självklart. Men det måste finnas där. Överträder man sina befogenheter som anställd i folkets mediekanal och lurar folket, för det är ju en antidemokratisk handling – att sprida fake news, att ta ställning i det som uppfattas som nyheter – då missbrukar man ju ett väldigt tungt förtroende som man fått av folket för folkets pengar och inte för att driva opinion mot folket.” 

• Senaste valvakan får inte Dagens ETC eller franska Le Monde komma på, men det får istället en ökänd amerikansk högerextremist som beskrivs som den nye Steve Bannon.

• I september 2022 gör Bylund sitt numera ökända utspel om ”journalistrugby”.

• 22 oktober 2022, Richard Jomshof blir rasande på Twitter: ”Om Dagens ETC får bestämma ska ni bara hålla käften, titta åt ett annat håll och finna er i att era barn blir rånade, förnedrade, torterade, våldtagna och mördade av (illegala) immigranter.”

• I april 2023 får Tobias Andersson, näringsutskottets ordförande, kalla Dagens ETC för vänsterextrem i SVT, utan följdfrågor. Rättelse tas in efter detta bisarra påtalats. Till saken hör att Dagens ETC tidigare granskat Anderssons roll i partiets trollfabrik. 

Det finns mer, så mycket mer.

Har retoriken förändrats och normaliserats, som Ulf Kristersson (M) hävdade när han öppnade famnen? 

Borgerligheten har nu en sista chans att rädda sig själv.

Hets mot meningsmotståndare.

Hets mot transpersoner.

Hets mot muslimer.

Trollfabrik.

Borgerligheten har nu en sista chans att rädda sig själv.