Ledare
Annie Croona: Jag förstår att S skäms för sina pajiga meme-konton
Instagramkontot ”javla_uland” drivs av S-ägda AiP media – det är inte glasklart att ett parti ligger bakom.
Bild: Socialdemokraterna, skärmdump (montage)Dagens ETC
Det tar emot att säga det, men högern har en poäng när de kritiserar att Socialdemokraterna är otydliga med att de, via medieföretaget AiP, står bakom satirkonton i sociala medier. Det är inte att jämföra med SD:s trollfabriker, men likväl pajigt och pinsamt.
Ledarsidan är oberoende med röd och grön politisk färg.
Text
Jag trodde inte att den här dagen skulle komma: den då jag är överens med Carl-Oskar Bohlin (M), minister för civilt försvar. Men guds vägar äro outgrundliga (sägs det, jag blev aldrig inbjuden till konfirmation) och nu har Bohlin och jag hamnat på samma sida av åsiktstorget.
Den åsikt vi delar är att Socialdemokraterna borde sluta gömma sig bakom konton med otydliga avsändare i sociala medier, närmare bestämt AiP media. Partiet har tidigare fått kritik för att ha drivit Facebooksidor som framställts som grupper sammansatta av vanligt folk, men som sedan alltså visat sig vara budskapsplattformar för S.
Och strategin tycks vara högst levande. S ligger bland annat bakom sajten Politikkollen, vars innehåll är tydligt vinklat, enligt en kartläggning av TV4, och en rad sociala medier-konton.
Självklart rör sig S inte på långa vägar i närheten av SD på straffskalan. Sverigedemokraternas trollfabrik var av en helt annan magnitud och innehållet är knappast jämförbart med vad det S-kopplade Instagramkontot javla_uland – ett av kontona med oklar avsändare – publicerar. SD:s trollarmé pumpade (pumpar?) ut grov rasism, nyss nämnda S-konto publicerar memes på Ulf Kristersson.
Det är knappast tillräckligt tydligt, och bara någon i Sveavägen 68-bubblan kan tro att alla vet vad AiP är.
Att S har ett eget medieföretag innebär dessutom en fördel sedan Meta, som äger bland annat Facebook och Instagram, införde ett förbud mot politisk reklam. Medier är nämligen undantagna från förbudet – men partier är alltså stoppade från att marknadsföra sina budskap. Meta har en särskild klassning för nyhetssidor med partipolitisk koppling, och dessa är inte undantagna annonsstoppet, men hittills tycks Meta inte ha klassat några nyhetssidor som detta.
Kärnan i det hela är egentligen mycket enkel. Det är så fruktansvärt dumt, och onödigt, att inte vara övertydlig med partikopplingen. Det kommer att uppmärksammas (och kritiseras) förr eller senare, och vill man att samtalsklimatet ska präglas av transparens och ärlighet är man dålig på att leva som man lär när man agerar så här.
AiP:s vd Daniel Färm svarar på kritiken med att det ju står att AiP ligger bakom kontot och att det inte är någon hemlighet att de ägs av Socialdemokraterna. Men i fallet javla_uland finns bara en hänvisning till företaget bakom kontot: att kontaktmejlen är en AiP-domän. Det är knappast tillräckligt tydligt, och bara någon i Sveavägen 68-bubblan kan tro att alla vet vad AiP är.
Det råder inget förbud mot partidriven humor på sociala medier, men frågan är hur bra det blir. Satir blir oftast som roligast när den slår hejvilt åt alla håll, som i SVT:s guldkorn Svenska nyheter. Sen är såklart vissa partier och politiker enklare att driva med än andra – men ett memekonto som drivs med partipolitisk agenda blir bara pajigt. Jag förstår alltså om de skäms, men lösningen på det är att lägga ner dem, inte att hymla med att avsändaren är ett politiskt parti.
Text
Kommentarer
Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.
Detta kanske också intresserar dig
Jag vet precis varför Musk är sur på Olof Palme
Marknadens logik har flyttat in i kommunens skolreklam
Vänsterpartiet erbjuder C en plats i ”Gift vid första ögonkastet”
När fascisterna intar gatorna måste vi göra det samma
Att låsa in asylsökande är tydligen både dyrt och farligt