Henrik Jalalian: Inte ens åklagarna vill göra som Gunnar Strömmer säger

Jag kan knappt påminna mig om att ha sett en nöjd åklagare. Även när de vunnit ett mål brukar man ana en viss kvardröjande bitterhet. Det är alltid något år för lite i straff som utdömts.

I den rättspolitiska debatten har svenska åklagare knappast heller gjort sig kända som några duvungar. De brukar vara trogna förespråkare av hårdare tag.

Därför finns nu anledning att spetsa öronen, när 26 stycken seniora åklagare på DN Debatt totalsågar regeringens förslag om att sänka straffmyndighetsåldern. 

Utredningen har fått så mycket kritik från i princip samtliga instanser att den i normala fall hade förpassats direkt till papperskorgen. Men regeringen väljer istället att gå ännu längre. I ett försök buda över Socialdemokraterna i valrörelsen föreslår man 13 år som ny straffmyndighetsålder – men utredningen tittade bara på 14 år. 

Åklagarna skriver därför:

 ”I klartext ska vi alltså börja häkta, åtala och straffa barn utan att konsekvenserna är utredda. Vi har aldrig hört talas om något liknande. Det vore illa nog om det handlade om vuxna, nu pratar vi om barn som kan gå i mellanstadiet.”

De fortsätter med att ”lagförslaget inte går att genomföra om man bryr sig om att rättsväsendet ska vara rättssäkert” och att de hör ”erfarna kollegor ifrågasätta om de kan arbeta kvar som åklagare.”

De ifrågasätter också om förslaget kommer vara effektivt. Som Tanvir Mansur redan skrivit på ledarsidan kommer det troligen bara leda till att kriminaliteten kryper ännu längre ner i åldrarna. Åklagarna menar att för kriminella som utnyttjar barn finns ingen minimiålder. 

Regeringen vill komma åt gängkriminaliteten. Det kan sluta med att de står utan åklagare istället.