Henrik Jalalian: Högern börjar få riktigt tråkigt på X

De flesta rödgröna opinionsbildare har lämnat Elon Musks plattform X och högern verkar ha drabbats av allvarlig tristess, när nästan ingen finns kvar att bråka med.

Jag inser att det egentligen inte finns något bra intellektuellt försvar för att vara kvar i detta helveteshål med algoritmer som gynnar högerpopulister, förutom att det onekligen ger ett mått av spänning i tillvaron.

Som sent i tisdags kväll. Då ville den moderata regeringstjänstemannen Niklas Gillström slå vad om att jag inte kunde nämna tre länder med bättre klimatpolitik än Sverige.

En klassisk X-fälla. Svarar jag inte vinner han. Svarar jag vinner han också och kan kritisera varje enskilt land jag nämner.

Jag svarade till slut lite trött med att lista de nästan hundra fattiga och medelinkomstländer som har lägre utsläpp per person. Listan var från Utrikespolitiska institutet.

Det är ju lite löjligt med rika länder som har höga utsläpp i ett globalt perspektiv och som sedan motiverar ännu högre utsläpp med att de skulle vara ”bäst i klassen”. Samtidigt som man gör slut på den lilla utsläppsbudget som fortfarande finns kvar för att klara Parisavtalet, som borde vara vikt för utveckling och tillväxt i världens fattigaste länder.

(Det gällde faktiskt även den tidigare regeringen, även om uttalanden om globalt ledarskap skorrar lite mindre illa om man arbetar för att utsläppen ska minska).

Sedan gick jag och la mig och tänkte inte mer på det.

Över natten hade högern eldat upp sig ordentligt. Jag vaknade med notifikationer från Svenska Dagbladets ledarsida, regeringstjänstemän och Sverigedemokratiska riksdagsledamöter.

Den tråkiga uppräkningen från UI hade nu förvandlats till att Dagens ETC ville införa nordkoreansk diktatur i Sverige (Nordkorea återfinns förstås bland de länder med lägre utsläpp per capita). Eller ha det som i Venezuela. Äntligen bekänner de färg på Dagens ETC!

Ett spännande urval även om jag tycker det brister i kreativitet – även Indien är med på listan över länder med lägre utsläpp per person. Det hade varit roligare om de kritiserade en oväntat stark hindunationalistisk strömning här på Dagens ETC.

Peter Wennblad hade med fördel kunnat skriva att detta dyrkande av Shiva, Ganesha och Rama kommer leda Sverige i fördärvet.

Vilka länder som har lägst utsläpp per person är förstås relevant – inte för att politiken i dessa länder ska kopieras. Sverige hade även lägre utsläpp under Gustav Vasas tid som regent men jag tycker inte att vi rakt av ska kopiera hans ekonomiska politik för den sakens skull.

Men Parisavtalet har en princip – den begränsade utsläppsbudget vi har för att hålla temperaturen på så säkra nivåer som möjligt, ska fördelas rättvist. Det ger rika länder ett mindre utrymme – inte ett större.

Men det är förstås inte det enda viktiga. Den svåra nöten att knäcka är hur vi skapar välmående välfärdssamhällen, samtidigt som vi minskar utsläppen på riktigt. Där ingår inte siffertrixande där man räknar bort utsläppen genom att låtsas att nedhuggen skog kompenserar eller glömmer bort att räkna konsumtionsutsläpp.

I en sådan rankning hamnar Sverige relativt högt – eftersom tidigare regeringar genomfört åtgärder för att minska utsläppen. Varför denna regering skryter om vad tidigare regeringar lyckats med är dock lite gåtfullt.

För under denna regering har regeringen dalat på listan. Som i CCPI:s rankning. Där har Sverige halkat ner på listan. De tre länder som toppar 2025 är Danmark, Storbritannien och Marocko.