Det är ingen chock att Tobias Andersson och andra SD-politiker ogillar Dagens ETC. Det handlar bland annat om att vi avslöjat hur han själv är drivande i partiets hemliga trollfabrik. Så man försöker slå tillbaka.
Det har bitvis varit ett enormt tryck vad gäller kampanjen att misskreditera Dagens ETC, från ledande företrädare som Richard Jomshof, som twittrat:
”Om Dagens ETC får bestämma ska ni bara hålla käften, titta åt ett annat håll och finna er i att era barn blir rånade, förnedrade, torterade, våldtagna och mördade av (illegala) immigranter.”
Det är ett sensationellt vidrigt utspel. Men nej, ingen chock. SD avskyr som bekant fria, granskande medier.
Men nu handlar det om Rapport. Om hur public service fortplantar detta sverigedemokratiska narrativ till miljonpublik. Det är påfallande svagt. Passiv, ängslig journalistik.
Speciellt eftersom public service är mycket noga med att alltid skydda SD från all sorts ideologisk bestämning, när SD inte själva i direkt anslutning får lägga ut texten.
Jag tror att även Rapport ser vad som håller på att hända, hur SD flyttar fram sina positioner i relationen till medier. Att då ändå haverera, det är illa. Speciellt eftersom inget tyder på att angreppen mot medier kommer att bedarra. SD ser vad som är möjligt och avancerar.
En anledning att jag agerar så starkt är att även KD- och M-politiker använt sig av stämpeln ”vänsterextrem” när de stör sig på Dagens ETC:s journalistik. Och det utan reaktioner från respektive partiledning, vad jag vet. Jag påtalade i januari hur riksdagsledamöter beter sig – Fredrik Kärrholm hade då precis twittrat: ”Ert propagandaorgan har ju ambitionen att efterlikna en journalistisk produkt” – för Moderaternas partisekreterare Karin Enström. Hon har inte återkommit, trots påminnelser.
SD avancerar, andra släpar efter.
SVT har, liksom alla andra medier med ambitioner, fått känna på denna rabiata, enkelspåriga, gravt populistiska inställning. Vi befinner oss helt uppenbart i ett sluttande plan.
Så hur tänkte redaktionen med att bara släppa igenom det här?
Är det för mycket begärt att public service inte ska sprida osakliga attacker avsedda att förminska en svensk dagstidning, för att ta udden av kommande granskningar?
Till sist svarar ansvarig utgivare Charlotta Friborg:
”Detta förekom i ett inslag om debatten om regeringens utnämningspolitik och SD:s eventuella inflytande på densamma. Det var tydligt att det var SD:s åsikt om Dagens ETC som framfördes. Men det hade förstås inte varit fel med en följdfråga om denna beskrivning.”
Den förklaringen köper jag inte.
Så om jag i ett nyhetsinslag i Rapport skulle kalla SD för ett högerextremt parti skulle det bara passera? Nej, men det skulle det inte göra. Inte en chans. Och är det verkligen då tydligt och konsekvent för tittaren? Nej, inte ett dugg.
Rapport måste göra det tydligt att SD förmedlar en subjektiv, illvillig bild av Dagens ETC. Alltså en rättelse. Och gärna ta en intern diskussion om hur man framöver ska hantera partiet.
