Johan Jenny Ehrenberg: Det ständiga kriget är här

Jag vet inte varför, men det är något märkligt med hur vi gång på gång skapar en berättelse om vad som händer för att sedan några år senare buttert erkänna att så var det ju inte alls.

Nej, USA:s krig i Afghanistan var aldrig ett frihetskrig, när de sista amerikanska helikoptrarna i panik lämnade landet så gick landet enkelt åter in i kvinnoförtryckets mest vidriga mörker.

Nej, Israels politiska ledning har aldrig varit för en tvåstatslösning där Palestina finns som ett fritt land. I årtionden har staten sett till att ockupationen av palestinsk mark bara fortsatt.

Nej, kriget i Irak handlade inte om massförstörelsevapen, det var ett övertagande av landets enorma oljerikedomar och när staten kollapsade tog de stora internationella oljeföretagen över kontrollen, engelska och amerikanska bolag i första hand.

Irak-kriget var hyckleriets höjdpunkt trodde vi nog då. Mer ljugande kan inte presenteras. Men när svenska Hans Blix rapporterade att vapnen inte fanns så fortsatte ändå lögnen upprepas i så kallat objektiva medier, medan rapportören kallades förrädare.

Nu sker samma sak med rasande fart. 

De värsta krigslögnerna sprids från USA och kablas ut över världen, de diskuteras och ”analyseras” men det uppenbara sägs först långt efteråt. 

Nej, det var inte demokrati som USA försökte skapa i Venezuela, det var oljan man tog makten över.

Nej, det är självklart inte en demokratisk revolution som Israel och USA försöker åstadkomma i Iran. Kriget handlar om att försöka knäcka ledarskapet för att få kontroll över, just det, oljan.

Ständigt denna fossila energi.

Det är människor som mördas medan oljehamnarna skyddas.

Vi lever på många sätt i en ny tid, enorma teknologiska framsteg, enorma förändringar genom klimatkrisen – och mitt i detta har det nya ständiga kriget startat, och det handlar alltid om makten över energin.

I gamla tiders krig krossas motståndarnas energiförsörjning, det var målet. I det nya ständiga kriget är det människor som mördas medan oljehamnarna skyddas, de ska få stå kvar så man så fort som möjligt ska kunna gå tillbaka till business as usual. 

Den affärsmässiga kalkylen bakom krig har sällan visats så tydligt.

Och det leder till fruktansvärt mänskligt lidande.

Iran styrs som en fascistisk stat. Makten utmanas återkommande av miljoner medborgare som lika återkommande sviks av de som säger att de stöder dem. Demokratiaktivister står alltid övergivna efter en kort tid. Ibland är det extra cyniskt. Kom ihåg att Donald Trump lovade att man skulle skydda demonstranter, kom ihåg att Benjamin Netanyahu förklarade att Mossad-agenter fanns bland demonstranterna och skulle skydda dem, och varför spred exprinsen lögnen att 50 000 revolutionsgardister nu var på demonstranternas sida. Det vidriga hyckleriet blev en förfärande lögn när regimen gav sina trupper rätt att skjuta rätt in i folksamlingarna – som självklart saknade skydd. 

Sammantaget har tiotusentals människor mördats medan västvärldens medier pratar om hur jobbigt kriget kan bli för den som står vid bensinpumparna.

Det är sant att USA och Israel inte kan vinna kriget då det kräver en fullständig förstörelse som även slår ut en fjärdedel av världens smutsiga energi. Men man kommer heller inte förlora kriget då det ständiga kriget syftar till att göra motståndaren så maktlös att de korrupta ledarna tvingas följa order från USA.

Just nu pressar USA även Kuba till underkastelse genom att tvinga fram en energikris som snart blir en svältkris.

Men varför kriga överhuvudtaget? 

Det är här de mest märkliga förklaringar och påstådda motiv sprids medialt för att snart överges av en betydligt enklare sanning.

USA behöver ju inte mer fossil energi. 

Inte ens det man erövrade i Irak blev nödvändigt, istället var det ny teknik med fracking som gjorde att USA återigen blev världens mäktigaste fossila makt.

Men vad ska den som har makten över energin egentligen göra med ännu mer av samma makt?

Å ena sidan kan det ju handla om att USA:s energisystem står inför ett verkligt hot med minskad fracking och tomma källor.

Å andra sidan, vilket nog är en rimligare förklaring på kort sikt, handlar allt om kampen mot Kina.

Krigen befriar ingen, men visar en övermakt att förstöra.

Att USA idag genomför det ständiga kriget kan inte förklaras av lögner om demokrati eller myter om västligt stöd till kvinnokamp – eller om brist på olja. Krigen befriar ingen, men visar en övermakt att förstöra, just därför handlar det mer om att stoppa den verkliga utmanaren Kina från att få kontroll och ekonomisk makt i andra stater. 

Den verkliga berättelsen om dagens krig kommer om något år vara självklar och vi kommer säga att allt handlade om att begränsa och bromsa Kinas nya politiska, ekonomiska och energimässiga makt. När USA tar kontroll över världens fossila energi är det återigen dollarn som blir ensam herre på den globala finansmarknaden, amerikanska storbolag kommer åka i raketfart upp i nya svindlande börsvärderingar och hela det ständiga kriget handlar då om att ingen ska våga säga emot.

Det är den värld vi nu ger till våra barn.

En rutten ekonomisk makt med ökande utsläpp och förstörda jordar.

Poängen är inte att vinna krig.

Poängen är att göra alla andra så oroliga att de håller käft och gör som världsimperiets ledare säger.