Ledare
Johan Jenny Ehrenberg: Dags att sänka skatten – rejält!
I ett rättvist Sverige borde löntagarna betala mindre, speciellt låginkomsttagare, skriver Johan Jenny Ehrenberg
Bild: Matt Dunham/AP/TTDagens ETC
I ett rättvist Sverige borde löntagarna betala mindre skatt, speciellt låginkomsttagare. Källan man istället kan ösa ur är förstås de rikas kapitalvinster.
Ledarsidan är oberoende med röd och grön politisk färg.
Ja, det är verkligen dags att sänka skatten och det rejält. Om det inte sker blir det näst intill omöjligt att genomföra en rättvis klimatpolitik. Skatten är nämligen vansinnigt orättvis. Till att börja med är den för hög.
Svenska medborgare betalar in mycket mer i skatt och andra avgifter än vad som behövs. Delvis beror det på att regeringen tar in skattepengar som sedan används till investeringar som i stället borde lånefinansieras och därmed betalas av. Investeringarna gör nytta, sänker kostnader, ökar tillväxt och blir med åren en allt mindre kostnad. Men så gör man inte, istället ska man betala direkt med årets skatteinkomst.
Enligt ”Årsredovisning för staten 2024” från Finansutskottet så investerade stat och kommuner 361 miljarder kronor år 2024. Det här betalas i huvudsak av skatter och skatternas orättvisa upplägg är enkelt att visa. Nio procent av skatterna kommer från skatt på företagens vinster. Ynka tre procent kommer från kapitalinkomster, alltså de rikas aktieutdelningar och annan rikemansavkastning. Hela 88 procent av skatterna kommer från arbete och konsumtion. Alltså skatt på lön och moms.
Om vi då tänker oss att vår offentliga sektor gör en stor investeringssatsning för att skapa rent stål eller rädda biologisk mångfald, så kommer den del som betalas via budgeten att betyda att löntagarna betalar nästan allt.
Än värre, de som har låga inkomster kommer att betala mer av investeringen än de som har höga löner. De fattiga kommer därför förlora på klimatinvesteringar som betalas via statsbudgeten jämfört med de rika.
Det här kallas ”skatt efter bärkraft” och handlar om att en ensamstående med två barn betalar hela 87 procent av det hen har kvar efter att nödvändiga bassaker som hyra, mat och energi har betalats. För en höginkomsttagarfamilj med 100 000 i gemensam lön blir skatten snarare 60 procent av det familjen har kvar efter att det nödvändiga har betalats.
Räknar vi utifrån rättvisa är det alltså den fattige som betalar mer av sin lön än den rike till det som vi alla behöver eller vill skapa. Det är ju helt tvärtom mot vad politiken påstår när den pratar skatt.
Men orättvisan kan ju åtgärdas.
I ett rättvist Sverige borde löntagarna betala mindre, speciellt låginkomsttagare. Källan man istället kan ösa ur är förstås de rikas kapitalvinster, alltså pengar man får för att man har en massa pengar. Kapitalvinsterna i landet uppgår till minst 300 miljarder inklusive aktieutdelningar och om vi hade samma skatt på dem som på löntagarna skulle åtminstone 80 miljarder till komma in till statskassan och kunna ge utrymme för lägre skatt till löntagarna.
Då skulle man kunna halvera skatten för alla löntagare som tjänar under 30 000 kronor rakt av.
Det här är verklig rättvisepolitik, just sånt som skatter är till för, alltså att utjämna klyftorna i samhället. De 1,2 miljoner löntagare som tjänar under 30 000 kronor i månaden får en halvering av sin skatt genom att de runt 400 000 personer som står för nästan alla kapitalinkomster, får betala en rättvis skatt.
Det ökar naturligtvis friheten och välståndet för de som behöver det mest. Men det minskar samtidigt det politiska problemet med klimatkrisen som inte hanteras idag utan mest ignoreras. Ja, även av de rödgröna. De vågar idag inte driva en radikal klimatpolitik då man tror den möter motstånd från de som redan har svårt att få vardagen att gå ihop.
Så en radikal klimatpolitik måste helt enkelt samtidigt sänka skatten och det rejält. Det räcker inte att höja skatten litegrann för rika eller banker.
Det krävs först en förändring av hur vi finansierar investeringar. Staten bör låna av Riksbanken istället för att betala med budgetens skatteinkomst. Det behövs sen en höjd skatt på kapitalinkomster.
Och vill man ta bort en ännu större del av löntagarnas skattebörda så kan man med en tre-procentig förmögenhetsskatt riktad mot de tio procent som har de största förmögenheterna, faktiskt ta in runt 300 miljarder till.
Låt oss nu ta de 80 miljarder extra vi borde få in på kapitalvinsterna i Sverige och 300 miljarder i förmögenhetsskatt och se vad det räcker till.
Jo, en halvering av inkomstskatten för alla upp till 45 000 kr i månadslön. Det vore en bra rödgrön politik.
Sänk skatten. Men gör det rejält.
PS. Samtliga siffror har källan SCB och uträkningarna baseras på vår nya Ekonomihandbok vars särskilda AI fått jobba med beräkningarna. Prova gärna denna AI själv. Det är gratis för alla prenumeranter.
Ämnen i artikeln
Kommentarer
Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.
Detta kanske också intresserar dig
Bianca Ingrosso har råd med både lampor av hästhår och att betala skatt
Jaha, är det så det känns att möta den fria världens ledare
Israel bryr sig inte om SD:s nazipokaler, SKMA-attacker och hån mot Anne Frank
SD-dominansen bland unga män är ett hjärnspöke i svensk politik
Så kan världen krossa Trump en gång för alla