Henrik Jalalian: Bristande vandel? Det kommer från rätt käft

Regeringen går vidare med förslaget om bristande vandel för invandrare. Vandelskravet ska göra det lättare att dra in uppehållstillstånd på grund av bristande ”skötsamhet”.

Lagstiftningen ska även gälla retroaktivt –det vill säga för händelser som skett innan lagen börjat gälla.

Detta strider mot grundläggande juridiska principer. Lagstiftningen ska vara förutsebar. Det är oroväckande att Tidöpartierna struntar i den saken.

Vad kan då utgöra bristande vandel?

Några exempel är bidragsfusk, skulder, brottslighet, att inte följa myndighetsbeslut, kopplingar till extremistiska organisationer, hota allmän ordning, ljugit för att få uppehållstillstånd och svartarbete.

Min spontana tanke när jag ser listan är: 

Detta kommer verkligen från rätt käft. 

Om Tidöpartiernas politiker hade varit nyanlända hade de fått packa väskorna. Bidragsfusk? Man undrar hur Elisabeth Svantesson (M), som tog ut ersättning för dubbelt boende, hade klarat sig. Brottslighet och skulder? SD:s företrädare är de mest brottsbelastade och skuldsatta. 

Kopplingar till extremistiska organisationer? Jimmie Åkessons (SD) bröllopsgäster från motorcykelgäng hade inte setts med blida ögon. 

Hot mot allmän ordning? Jag vill minnas att Richard Jomshof (SD) hetsade om att bränna hundratals koraner mitt under en säkerhetspolitisk kris. Ljuga? Jag är ledsen Ebba Busch (KD), men här hade du inte blivit långvarig.

Följa myndighetsbeslut?  Hela regeringen måste lämna. Man går nämligen tydligt emot EU-lagstiftningens utsläppskrav och lagrådets varningar. 

Svartarbete hade man däremot klarat sig ifrån. Det är ju bara att ägna sig åt svartarbete – inte att anlita den – som ses som bristande vandel.