Andreas Gustavsson: Bohlin ska skydda Sverige – men är besatt av att kriga mot journalister

Carl-Oskar Bohlin (M) är minister för civilt försvar. Hans uppdrag är bland annat att rusta svenskarna mot psykologisk krigföring, mot den sortens desinformation som kan förvirra och förvanska. 

Men så sitter han ändå där i en intervju med Dagens Nyheter och säger så här: 

– Det handlar ju bara om försök att smutskasta och misskreditera. Man har ju i grunden andra bevekelsegrunder för att ge sig på mig. Och det är att jag tillhör nuvarande regering, att jag är höger, att jag står upp mot antisemitism, det provocerar. Då försöker man göra det med den här typen av ganska ohederliga resonemang.

Bohlin menar Dagens ETC när han dessutom säger att tycker sig ana ”den traditionella rundgången där människor på vänsterkanten är intresserade av att smutskasta mig”. Och han menar Expo, stiftelsen som i 30 år har kartlagt främlingsfientlighet, inte minst då antisemitism.

Så varför rapporterar Dagens ETC:s politikavdelning om att Bohlin ställer upp i en podd knuten till tidningen Epoch Times?

Det handlar inte om att han är höger.

Det handlar inte om att han står upp mot antisemitism.

Det handlar helt enkelt om att han är en representant för den verkställande makten, ett statsråd med en tjänstebeskrivning som på ett väldigt direkt sätt kolliderar med att berättiga dels Epoch Times, med en problematisk hållning till gränsdragning mellan fakta och konspirationsteorier, dels poddaren Jan Blomgren, som frekventerar både gravt haveristiska, högerextrema Swebbtv och sajten Frihetsnytt där det anses fullt normalt att sätta rubriker som ”Kristersson medger: värderar judar mer än andra” och ”Är Ukraina en gigantisk penningtvättsmaskin?”.

Blomgren är för övrigt ett slags gränsöverskridare eftersom han pendlar mellan regeringsnära sammanhang, som Timbro, och ytterkantens medier. Dagens ETC har frågat honom om det senare:

– Du är medskyldig till och legitimerar 100 miljoner människors död, svarade han då journalisten. 

– Eftersom du skriver för en tidning med klara kommunistiska sympatier med en chefredaktör som är långt till vänster. 

Varför?

Varför väljer Bohlin att agera som han gör?

Han är är självfallet medveten om att det blev visst rabalder när Magnus Hjort, generaldirektör vid Myndigheten för psykologiskt försvar, häromåret lånade ut sig till samma podd.

Det svar som Bohlin ger till Dagens ETC är relativiserande, en oblyg whataboutism utan substans.

– Jag kommer få kritik för att jag gör en intervju med Dagens ETC också. Ni är också ganska kontroversiella och kritiserade från högerhåll. Det finns ingen uttalad strategi annat än att jag försöker nå ut med mina budskap.

Jag tror att det definitivt finns en strategi. För det handlar inte bara om Epoch Times, utan också om medverkan i SD-nära kanalen Riks och i Henrik Jönssons nystartade, fortsatt oklart finansierade 100%.

– De har lyssnat på sina kärnväljare som är mediekritiska och tycker att en minister hellre ska framträda i Epoch Times än att intervjuas av Sveriges Radio eller SVT. De vet att ytterhögern regerar det alternativa medielandskapet, säger Andreas Jahrehorn Önnerfors, professor i idéhistoria, till Dagens ETC.

Bohlin spelar in intervjun med Dagens Nyheter och skriver sedan långt om den på X:

”Detta följer nu vad det verkar den vanliga mediala dramaturgin. Frågan lyfts först med skamliga anklagelser eller insinuationer av medier längst ut på vänsterkanten och därefter hänger DN på.”

Ministern för civilt försvar – inpyrd i en av ytterhögerns konspirationsteorier om vänsterblivna, ideologiskt styrda medier. 

Vad som verkligen skulle vara ”intellektuellt konsistent” är om Bohlin slutar manipulera sina följare att granskande medier alltid har en politisk agenda, och istället seriöst börjar fundera över varför han gång på gång väljer tveksamma sammanhang och framhåller mer än tveksamma debattörer.

Dagens ETC har tidigare uppmärksammat att han ger spridning åt personer inom och nära den högerextrema miljön. 

Det är illa.

Det är farligt – för Sverige.