Jag tänker inte hävda att det är min förtjänst. Snarare har det, om jag skulle gissa, att göra med att Trumps valvinst fick fler att inse det oetiska i att hänga på en plattform som ägaren beslutat omvandla till en propagandacentral för en politisk ledare.

Har ni inte flyttat än rekommenderar jag det fortfarande. Men jag tänker också att det finns anledning att tänka, och planera för framtiden.  

Ni har troligentänkt på, någon gång, hur bra svenskar är på att stå i kö. Vi inrättar oss i dem som en ryggradsreflex, en social vana vi lärt oss för att få samhället att flyta på enklare och mer rättvist. Vad vi människor behöver är att utveckla liknande ryggradsreflexer och sociala kontrakt för utrymmen på nätet.

Forskning som gjorts på politisk debatt online visar att innehåll som syftar till att attackera eller kritisera politiska motståndare är det som engagerar mest. Särskilt sant är det för aktörer på högersidan, som i högre utsträckning tycks motiveras av konfliktsökande.  

Det betyder att de kommer att söka sig till nya plattformar om de inte har någon att bråka med i ekokammaren, och de senaste åren har visat oss att de påstått öppna marknadsplatserna för idéer gynnar högerextrem strategi så länge vi tillåter det.

En del av lösningen är att plattformar ställs till svars för att deras moderering inte fungerar, och pressas att möjliggöra fler decentraliserade verktyg istället. Att blocka kommentarer är bra, men att helt förvägra extremister ett utrymme att samordna är bättre.  

En annan del av lösningen är att vi själva tänker på hur vi agerar i det offentliga rum som är Internet, och låter bli att dras med i sociala vanor – som att bidra till spridandet av desinformation eller jaga klick genom konflikter – som direkt leder till fortsatt radikalisering och högervridning.