Det är väldigt viktigt att vi inte kallar detta parti fascistiskt. Det är rentav oseriöst att kalla det fascistiskt. Historikern Dick Harrison har förklarat att ”den dag Jimmie Åkesson kallar sig revolutionär, pläderar för korporativism, deklarerar sin dröm om avskaffandet av alla politiska partier utom det egna, poängterar sitt förakt för svaghet, kräver inrättandet ett nytt rasbiologiskt institut, yrkar på att få annektera Åland och organiserar en kraftfull ’marsch mot Stockholm’ med SD:are i folkdräkt – då finns det skäl att hissa varningsflagg för fascism” (Neo 2/14).
Fram tills dess kan ju vem som helst se att de inte är fascister. Det är bara att använda ögon och öron. Fascisterna hade ett hotfullt spöknippe som partisymbol – det här partiet har en oskyldig blåsippa. I NE står det att fascismen grundades efter Första världskriget och har rötter i italiensk nationalism. Grundades Jimmie Åkessons parti efter Första världskriget? Öh … ja, det gjorde det visserligen, men ganska långt efteråt, så långt att det inte räknas. Har de rötter i italiensk nationalism? Öh … vet inte riktigt, det är så krångligt det där, men främst har de väl rötterna i typ Blekinge eller något sådant.
Och sedan är det väldigt viktigt att vi inte kallar partiet invandrarkritiskt. De är inte emot invandrare som sådana, åtminstone inte dem som sköter sig, helst lite bättre än infödda. Det är själva handlingen att invandra som de ställer sig kritiska till. Så länge utbölingarna håller sig i Utböle så är det lugna gatan. Riktningen är viktig också: att vandra ut är helt okej, likaså att bara vandra runt utan tydlig riktning. Så okej, en liten del av konceptet vandring är partiet kritiskt till, men absolut inte själva vandrarna.
Och för övrigt är det bara massinvandringen de är kritiska till, det vill säga invandring i form av massa. Vakuuminvandring är helt ålrajt.
Det är också väldigt viktigt att vi inte kallar partiet rasistiskt. Rasism var något som fanns i Sydafrika på 1900-talet och i Uppsala på 1920-talet. Har Jimmie Åkesson sagt att han vill mäta näsor på samer? Nä! Har han ritat seriealbum om europeiska journalister som lär dumma kongoleser matte? Nix! Har han kallat italienare för ”gipskatter”? Sällan Stellan!
Och förresten är den som använder begreppet rasism själv rasist, eftersom det innebär att man erkänner begreppet ras. Den som sa det han va det.
På samma vis kan vi inte använda begreppet främlingsfientligt. Då erkänner vi att folk från andra länder är främlingar för oss. Då är vi rentav mer främlingsfientliga än partiet självt, eftersom partiet inte är fientligt utan bara kritiskt. Och som sagt: inte kritiskt till främlingar som sådana, utan bara till själva handlingen att vara främmande. De vill inte ha främmande på besök. Främmande hemma hos sig själva ställer de sig direkt neutrala till.
Och islamofobiskt ska vi verkligen inte kalla partiet. Islamofobi är nämligen ett ovetenskapligt begrepp (källa: en blogg som inte anger någon källa). Det smetar så lätt av sig på alla dem som vill utmåla islam som en otäck våldsförhärligande djurplågande kvinnohatisk farsot utan att för den skull behöva förknippas med andra som tycker likadant men inte uttrycker sig lika väl i skrift.
Nu finns det inte mer plats i den här krönikan så jag hinner tyvärr inte diskutera vad det där partiet faktiskt vill göra. Men det var väl skönt att vi fick utrett vad vi inte bör kalla dem.
PRENUMERERA PÅ ETC HELG
Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg.
Vill du prenumerera för under 16 kronor numret?
Här kan du teckna en prenumeration.
