Bara några veckor hade gått efter att Sam Altman återinsatts som chef för Open AI efter att först under kaotiska former ha avsatts av styrelsen när han den 23 november frågade sina följare på X: Vad vill du att Open AI ska fixa under 2024? Genast inkom tusentals önskemål.
Efter bara ett par timmar publicerade Altman en sammanfattning: tolv punkter, mestadels om hur ChatGPT kan bli bättre. En av dem löd: ”control over degree of wokeness/behavior”. Lika lite som de andra punkterna var detta ett nyårslöfte från Altman, utan han utgav sig bara för att sammanfatta vad andra önskat av hans företag.
Några hade klagat på att ChatGPT var ”alltför vänster” eller ”woke”, andra på att den var ”anti-palestinsk”, medan vissa uppfattade att chattroboten alltför ofta uttryckte ”extrema” ståndpunkter. Det var dessa synpunkter, från olika politiska håll, som Altmans team på ett talande sätt lyckades summera till ett skenbart ickepolitiskt önskemål. Skenbart – eftersom ”wokeness” är ett ord som bara används av folk på högerkanten, som ett sätt att vifta bort (i synnerhet) hat mot minoriteter.
Vill du ha mindre rasism? Eller tvärtom mer rasism? Oavsett vilket så vill du ha kontroll över graden av rasism! Enligt en viss ingenjörslogik kan man här identifiera en parameter. En ratt som kan skruvas antingen uppåt eller nedåt, allt efter eget tycke. Då kan ingen längre klaga över att bli personligen träffad av rasistiska förolämpningar. Det är ju bara att skruva upp reglaget för ”wokeness” för att slippa! Samtidigt kan rasisterna få chatta med robotar som uttrycker sig rasistiskt.
Betalande användare på X får redan tillgång till Grok, en robot som drar rasistskämt. Enligt Elon Musk är meningen att Grok ska ha en högre tolerans för ”sarkasm” jämfört med ChatGPT.
Enligt denna logik kan såväl ”sarkasm” som ”wokeness” betraktas som parametrar, eller kanske som ytterligheter på samma skala. En parameter går att personalisera. Åt var och en vad den vill ha. Så har techbrorsorna löst ännu ett problem.
