I helgen håller Sverigedemokraterna sina landsdagar i Örebro. Men nej, Dagens ETC kan inte bevaka på plats. Anledningen är att SD nekar oss ackreditering. Det här är naturligtvis olyckligt. Våra politikreportrar kan inte göra sitt jobb på samma sätt som de kan göra hos samtliga andra riksdagspartier (Moderaterna har tidigare sagt nej, men har ändrat sig, möjligen eftersom det blev pinsamt när journalisten Max V Karlsson ändå åkte dit och helt sonika ställde sig utanför en halvtom kongresslada.)

Så varför släpper SD inte in Dagens ETC?

Jag frågar som chefredaktör partiets presschef Oskar Cavalli-Björkman. Det här är våra mejl fram och tillbaka, något kortade.

Här skulle jag vilja besvära om en motivering. Samtliga riksdagspartier beviljar ackreditering för Dagens ETC, men inte Sverigedemokraterna. Varför?

– Vi har ingenting emot att bli granskade, vilket de mer etablerade medierna sannolikt kommer att ägna kommande helg åt. Däremot ser jag ingen uppsida med att bjuda in en tidning som inte hymlar med sitt ogillande av oss. Varför anser du att Sverigedemokraterna ska bevilja ackreditering för Dagens ETC?

För att det inte är ledarsidan som ska åka, utan politikreportrar, och jag tror inte att någon av era företrädare – lokalt, nationellt, EU – har synpunkter på hur de citerats av dem? Tvärtom medverkar de flitigt.

– Våra företrädare kommer säkerligen inte vara främmande för att fortsätta göra intervjuer med er av och till. Detta handlar dock inte om enskilda citat, utan om er plats i medielandskapet. Vi ser inte något behov av att bevilja er ackreditering eftersom vi kommer att få en bred medial bevakning även utan er. Kort och gott: Vi väljer att lägga vår tid och energi på större medier som inte hyser lika stort agg mot oss som parti. Jag har respekt för att ni är besvikna över detta, dock kommer vårt besked i den här frågan inte att ändras.

Jag har förståelse för – även om det kan vara surt stundtals – att stora intervjuer går till de största medierna. Men här handlar det ju enligt min mening om något annat, att en ackreditering fyller ett annat syfte bortom att maximera partiets genomslag på ett sätt som partiet önskar. Det handlar väl snarare om växelverkan, att ge bredast möjliga access till medier som har olika målgrupper. Att göra sig tillgänglig och transparent, helt enkelt. En företagsstyrelse kan bortse från den aspekten vid en stämma eventuellt, men ett riksdagsparti?

– Möjligheten att välja finns även för ett riksdagsparti. Transparensen, tillgängligheten och räckvidden till samhällets alla grupper garanteras genom de medier som fått beviljad ackreditering.

Samma tendens hos M och KD

Oskar Cavalli-Björkman betonar även att andra medier fått ett nekande svar. Men det skulle förvåna mig om inte aktörer som till exempelvis Epoch Times och ytterst SD-nära kanalen Riks dyker upp på på Conventum i Örebro. Det kan sägas en hel del om deras journalistiska kvalitet – och vad gäller Riks: oberoende – men låt mig för den här gången bara konstatera att de är väldigt mycket mindre än Dagens ETC.

Så varför ska någon utanför Dagens ETC bry sig om den här saken?

Det måste ses i sitt sammanhang. 

Ett parti som siktar på att bli näst störst i valet nekar en dagstidning tillträde till sitt högsta beslutande organ där en mängd olika motioner ska behandlas. 

SD straffar Dagens ETC eftersom tidningens politiska linje, som dras av ledarsidan, är i tydlig opposition mot det nationalistiska projektet. Och, om jag får spekulera, för att man inte glömmer att vi var först ut att avslöja Trollfabriken och dess direkta koppling till partiets ledargarnityr.

SD vill omdefiniera relationen mellan medier och politiken. Man utgår fått sitt eget behov – att hitta en ”uppsida” – istället för att utgå från att partiets ansvar mot allmänheten, mot demokratin, är att så många medier som möjligt ska ges möjlighet att skildra partiets debatter och beslut.

Faktum är att presschefens SD-fokuserade motivering leder till att Dagens ETC:s läsare får onödigt distanserad bevakning, på grund av att SD ogillar Dagens ETC. 

Det drabbar tyvärr många (Dagens ETC hade 1,3 miljoner unika besökare på etc.se förra månaden).

Jag vill mena att det är dags att lyfta SD:s syn på medier, och mediers funktion, till en bredare debatt. Inte minst eftersom andra partier – Moderaterna, Kristdemokraterna – börjar uppvisa samma tendenser.

Klarspråk i SD-nära Riks

Cavalli-Björkman är en slipad presschef. Han svarar mig stramt. Men den som vill veta vad han egentligen tycker ska hellre läsa vad han nyligen skriver i Riks, där han vänder sig inte till en chefredaktör utan till partiets väljare och sympatisörer:

”Vetskapen om konsekvensernas frånvaro har stigit medierna åt huvudet. I vissa fall kan man nästan ana något trumpistiskt över den nonchalans med vilken de bemöter bevisade felsteg, lögner och ren indoktrinering. Nej, journalistikens demokratiska ideal har på senare år krupit in i ett hörn för att dö och där ligger den nu och ruttnar till medborgarnas förtret.”

Det här känns igen. 

Sverigedemokraterna har alltid påstått att svenska medier är vänstervridna och förnekar verklighetens problem. Jimmie Åkessons egen bok ”Satis polito” genomsyras av denna idé som stelnat till ett slags evigt martyrskap. Men det finns ändå ett före och ett efter hans så kallade tal till nationen, det han höll förra våren, i samband med att TV4 infiltrerat Trollfabriken. 

Han strimlar där kontraktet som säger att politiken ska respektera ordningen att journalistiken agerar för medborgarna genom att granska med kritisk blick . 

Han tror inte på det. 

Han tror överhuvudtaget inte på fria medier. 

Han tror istället på att TV4 och andra utgör en ”gigantisk inhemsk påverkansoperation” som kliver rakt över folket för att utföra direktiv som utgår från det ”det vänsterliberala etablissemanget”. 

Nu drabbas tilltagande alla – alla som inte garanterar gynnsam bevakning.

Inte nya tankar, som sagt. Åkesson anser att medier utgör en inbäddad del av djupa staten. Men leveransen skiljer sig från vad vi hört förut. Tydligheten. Ärligheten.

SD gör slut med medierna. 

SD ber sina väljare att göra likadant.

SD påstår att medierna är ett hot mot demokratin.

SD hävdar att journalister är ”proxykrigare” som förstör Sverige.

SD formulerade konflikten för väljarna i ett mass-sms: ”Låt inte TV4:s påverkansoperation vinna EU-valet. Rösta på Sverigedemokraterna i morgon.”

Cavalli-Björkmans agerande ska ses i just det sammanhanget.

Förakt av för tredje statsmakten

Vi på Dagens ETC har märkt av detta fientliga förhållningssätt i princip sedan vi startade 2014, men det har eskalerat. Jag kan inte ens räkna hur många gånger SD-toppar har attackerat oss sedan dess. Sällan om journalistikens innehåll, nästan alltid genom att stämpla tidningen som ”vänsterextrem” och ifrågasätta vår existens.

Ur minnet hämtar jag Richard Jomshof, som 2022 blev rasande på det som då hette Twitter: 

”Om Dagens ETC får bestämma ska ni bara hålla käften, titta åt ett annat håll och finna er i att era barn blir rånade, förnedrade, torterade, våldtagna och mördade av (illegala) immigranter.”

Det är inte en sund relation.

Nu drabbas tilltagande alla. 

Alla som inte garanterar gynnsam bevakning.

Jag har skrivit det tidigare, upprepar: Vi ser ett verkställande av ett projekt att lyfta bort så många svenskar som möjligt från ett normalt informationsflöde.

Publicister har reagerat, men inte tillräckligt. 

Situationen är uppenbar, riktningen likaså.

Partier ska självklart kunna kritisera mediers publiceringar.

Partiet ska inte bedriva ideologiskt krig mot medier.

Partier ska inte censurera mediers rapportering.

Den som vill ge fria medier sitt stöd måste säga något, nu, inte när det gått ännu längre.

SD gräver sig bara djupare ned i skyttegraven, parallellt med att man förbereder sig att kliva in i en regering om Tidö vinner valet nästa år.

Vad tycker Moderaterna om det här? Kristdemokraterna? Liberalerna?

Vad tycker statsminister Ulf Kristersson (M)?

Det finns en metod, helt öppen, att förhålla sig till.

Den som vill ge fria medier sitt stöd måste säga något, nu, inte när det gått ännu längre.

Just som C-ledaren Annie Lööf gjorde i sitt sommartal 2021, om den passionerade beundran som SD känner inför den samhällsomvandling som sker i exempelvis Ungern: 

– Vi får inte vara naiva inför att landets tredje största parti inspireras av de länder där vi nu ser att de inifrån monterar ner grundläggande fundament i den liberala demokratin.

SD föraktar den tredje statsmakten – och bryr sig inte ens om att dölja det.

Så nej, det handlar inte bara om att Dagens ETC blir utan ackreditering.