– En del av motarbetandet kring homosexuellas rättigheter har varit oproportionerligt. Med det sagt, vår utgångspunkt är fortfarande att ett barn, alla barn har en mamma och en pappa. Och därför är vår utgångspunkt fortfarande för familjen, mamma, pappa, barn och att det är det bästa för ett barn att växa upp med sin mamma och sin pappa.

Busch: ”Politisk agenda”

Delningen av Ebba Busch egna citat fick KD att gå i taket. I en serie Instagramstories säger Ebba Busch att det just nu finns konton som sprider "fejk news" om henne och vilka åsikter hon har. Busch har tidigare sagt till tidningen QX att klippen är tagna ur sin kontext och att hon känner sig orättvist behandlad. På Instagram avslutar hon med att säga att det är viktigt att "hålla koll", att "även konton som kan se harmlösa och skämtsamma ut kan ha en tydlig politisk agenda och absolut inte vilja se ett maktskifte".

Försöker skönmåla

Jag ska vara tydlig. Klippen är inte tagna ur kontext, Ebba Busch är korrekt citerad och det vi ser är en töntig form av återkommande kristdemokratisk historierevisionism. Det kan inte vara kontroversiellt att säga att Kristdemokraternas politik har fokuserat på kärnfamiljen. På mamma, pappa, barn. 

Men på samma sätt som när partiet hävdar att man minsann stått upp för aborträtten i decennier, trots att ledande företrädare, distrikt och riksdagsledamöter genom alla år företrätt en mer extrem linje, försöker man nu i efterhand skönmåla partiets inställning om homosexuellas rätt att adoptera.

Falska nyheter är en stoppreplik som kanske fungerade peak Trump runt 2016. Nu är det genomskinlig strategi för att försöka få samtalet att handla om något annat. 

Varför inte bara förklara?

Ingen tvingade Ebba Busch att säga som hon gjorde i intervjun med Dagen. Istället för att förklara, utveckla eller säga att hon har ändrat sig är det nu "fejk news" att dela citaten. 

Stå för det du har sagt, och om det är så att du anpassar budskapet och tonen efter om du pratar med pingstkyrkan eller QX får du som politiker klara av att förklara varför.

Tidningen Dagens partiledarsamtal är väldigt bra och skarpa. Jag har sett allihop, från flera val, och jag var också den som först uppmärksammade intervjun med Busch i ett antal klipp på Twitter. Proffsen som ställer frågor är oftast Dan Salomonsson, pastor i Uppsala Pingst, och Felicia Ferreira, chefredaktör på Dagen.

Kritiserar RFSU och RFSL

Frågorna handlar inte jättemycket om sakpolitik, utan mer om värderingar, långsiktiga visioner, drivkrafter och en del känslor. Men det är inte flummigt och partiledare som försöker slingra sig blir snabbt genomskådade av Salomonsson och Ferreira. Duon pekar bland annat ut Kristdemokraternas motsägelsefulla inställning i att nu vara pragmatisk i abortfrågan men fortfarande absolut i frågan om dödshjälp – trots att båda frågorna enligt Busch och partiet handlar om människovärdet. Busch svarar med att säga att Kristdemokraterna har landat i att abort "i en icke-perfekt värld" behöver "vara tillåtet" men ha "sina tydliga begränsningar".

När Ebba Busch får frågan om varför hon gick i Pride kritiserar hon RFSU och RFSL för att de "bidragit till sexualiseringen av samhället". Hon säger att Stockholm Pride har gjort homosexuella en björntjänst och bidrar till ett "aktivt och många gånger osunt sexuellt leverne".

I lördags gick årets Prideparad av stapeln och Ebba Busch deltog som vanligt tillsammans med KDU och KD-kvinnor.