Petter Larsson: Medier måste sluta sprida lögner om flyktingkrisen

I helgen publicerade Sydsvenskan en artikel med anledning av att det är tio år sedan flyktingkrisen. Den är så fylld av utelämnanden och andra konstigheter att den blir missvisande.

Istället förstärker den den berättelse om ett ”naivt land” med en ”generös politik”, som nu nyktrat till, som partierna till höger, och dit räknar jag i denna fråga även Socialdemokraterna, har försökt att etablera.

Den person som ges rollen av sanningssägare är en statsvetare som heter Patrik Öhberg.

Så här säger han.

”Den svenska öppenheten började med Alliansregeringen 2006, som sänkte kraven för att komma in i Sverige. Trösklarna skulle vara låga så att det bara gick att rulla in, förklarar han inställningen till migration.”

Snälla rara. Den nya utlänningslagen 2006 togs fram av regeringen Persson. Samtliga borgerliga partier röstade för den.

Den innebar INTE en mer generös politik, snarare tvärtom, bara en mer rättssäker i och med att systemet med migrationsdomstolar infördes.

Det var först när det politiska etablissemanget ändrade politik och utmålade flyktingarna som ett stort problem som den folkliga opinionen också svängde.

Alliansregeringen gjorde sedan bara smärre förändringar i flyktingpolitiken, bland annat gav man vård och skola åt papperslösa. Dessa detaljer hade ingen större effekt på antalet flyktingar.

Det man däremot gjorde var att liberalisera arbetskraftsinvandringen, men det har ju inte med flyktingfrågan att göra.

Inte heller var det en ”generös flyktingpolitik” som gjorde att så många flyktingar sökte sig till Sverige 2015 och att det var inte den repressiva flyktingpolitiken som stoppade dem.

Det som utlöste flyktingkrisen var inbördeskriget i Syrien. Det som ledde flyktingarna norrut var att Grekland och Italien gav upp om att registrera alla och istället vinkade dem vidare. Den främsta orsaken till att så många kom just till Sverige (och Tyskland) var att det är välordnade länder med god ekonomi och förhållandevis rättssäkra prövningar, plus att det redan fanns många landsmän i dessa länder.

Det som sedan stoppade den stora strömmen av flyktingar var dels Turkiet-avtalet, dels återinförda gränskontroller nere på kontinenten. I Sverige handlade det både om gränskontrollerna och de så kallade ID-kontrollerna, som lade ett transportörsansvar på färje- och tågbolag. Den stora flyktingströmmen till Sverige bröts redan i december 2015 och januari 2016, då dessa kontroller infördes. Detta skedde alltså INNAN den tillfälliga utlänningslagen trädde i kraft sommaren 2016. Det hade med andra ord inte ett dugg med idiotierna om miniminivåer, slopade permanenta uppehållstillstånd och inskränkt familjeförening att göra.

Ja, det finns mycket mer att kommentera i den där artikeln. Bland annat påstås att den flyktingfientliga opinionen växte efter flyktingkrisen. Det är också en bärande del av den där falska berättelsen om den naiva politiken, eftersom det antyder att det var en tidigare nedtryckt folkvilja som fick politikerna att nyktra till. I själva verket var den flyktingvänliga opinionen under sommaren och hösten 2015 den starkaste någonsin. Det var först när det politiska etablissemanget ändrade politik och utmålade flyktingarna som ett stort problem som den folkliga opinion också svängde.

Jag är SÅ trött på alla lögner och halvsanningar och utelämningar i den historieskrivning som nu tar form. Att politikerna bestämt sig för att sprida den, eftersom storyn motiverar deras repressiva politik idag, är ju illa nog. Men att journalister och forskare snällt rapar upp den är ännu värre, eftersom den då stelnar till officiell sanning.