Kommentar

Bilan Osman: Jag har ofrivilligt varit en del av Vilks konst i mer än halva mitt liv

Publicerad 5 oktober, 2021

Bild: Bild: Czarek Sokolowski/TT/AP

Dagens ETC

Nu framställs Lars Vilks i medierna som en apolitisk provokatör, en konstnär som bara ville peka på det demokratiska samhällets ömmaste punkter – till försvar för yttrandefriheten. Det är problematiskt, menar Bilan Osman. Det ger inte hela bilden. Lars Vilks var inte aningslös och han valde sina sammanhang.

Det här är en kommentar.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Bilan Osman

Text

Första gången jag och Lars Vilks pratade diskuterade vi rondellhunden. Jag sa som jag tyckte, det problematiska med rondellhunden var inte i första hand avbildandet av profeten Mohammed – men hur den gjordes och i vilket sammanhang.

Redan under osmanska riket förekom bilder av ”hundturken". En stereotyp som skulle illustrera ondskan som den kristna kyrkan i Europa ansåg vara islam. Muslimer beskrevs som aggressiva, ”hundturken” avbildades inte sällan som en blodtörstig religiös fanatiker som ritualslaktade kristna.