Kommentar

Bilan Osman: ”Jag anklagas för att ha en hemlig agenda”

Publicerad 7 juli, 2022

Bild: Montage. Bilder: Twitter / Faksimiler Dagens ETC / TT

Dagens ETC

När en inflytelserik debattör som Magnus Ranstorp grundlöst anklagar mig för att vara nära vän till en av de jag intervjuat, då handlar det inte längre om saklig kritik utan om att sända en signal: Kan en muslim verkligen granska frågan opartiskt?

Bilan Osman kommenterar påhoppen efter Ibn Rushd-granskningen.

Det här är en kommentar.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.

Bilan Osman

Text

Det är på många sätt svårt att vara journalist, antirasist och minoritet samtidigt. Det utkrävs en opartiskhet omöjlig att förena med sitt uppdrag. En journalist bör vara neutral, i alla lägen. Men vad innebär det? När våra grundläggande fri- och rättigheter sätts på spel, då är det journalistikens roll att berätta om det. Granska, ställa frågor, bevaka. Inte heller finns det en krock mellan att vara journalist och antirasist, tvärtom. Om vi värnar om demokratin så värnar vi också om mänskliga rättigheter, i alla dess former.

Granskningen om Ibn Rushd och alla turer runt studieförbundet kom också med svårigheter. Jag är muslim, alltså förväntas jag ha en bias. Jag förväntas per automatik ha en hemlig agenda, med syftet att förstärka muslimskt inflytande i alla dess roller.