Kommentar: I händelse av krig blir kärnkraften värdelös

Försvarspolitik brukar vara Moderaternas hemmaplan. Men efter att i månader hånat alla dem som varnat för kärnkraftens risker, framstår nu Ulf Kristersson (M) mer som uppfinnaren från Sundbyberg i Lorry-filmerna. Han som ständigt inser bristerna i sina resonemang med orden: ”Tänkte inte på det”. 

Det är mycket Ulf Kristersson inte tänkt på. 

I händelse av krig är kärn­kraften i värsta fall livsfarlig och i bästa fall värdelös. Antingen löper vi risken att våra kärnkraftverk bombas. Det skulle innebära en ofattbar katastrof för både människor och miljö. Det andra alternativet är att stänga av den. Eftersom Sverige gjort sig beroende av kärnkraft slås då en stor del av vår energiproduktion ut, när vi behöver den som mest. Bara hotet om ett angrepp blir därför i sig ett mycket potent sätt att påverka Sverige. 

I händelse av krig är kärnkraft helt enkelt inte det pålitliga och trygga energislag moderater brukar framhålla. 

Mer sannolika, men minst lika skrämmande säkerhetshot mot kärnkraften är terrorism. För bara några år sedan försökte ­belgiska terrorister ­infiltrera landets ­kärnkraftverk. Den ­senaste tidens iakttagelser av ­drönare visar hur ­skrämmande sårbara våra kärnkraftverk faktiskt är. I Sverige är dessutom kärnkraft­verken inte bevakade av polis, trots att detta strider mot ­Sveriges internationella ­åtaganden. 

Man undrar lite hur Moderaterna tänkt skydda de små modulära ”kvarterskärnkraftverk” de vill bygga, när vi har problem nu med att skydda de kärnkraftverk vi redan har? 

Kärnkraften kommer inte heller att rädda klimatet som Ulf Kristersson vill tro. I en ­klimatkris kan den däremot skapa kaos. Kärnkraftverk är dåligt anpassade för en värld som kommer präglas av naturkatastrofer, stormar, bränder och översvämningar. 

Olyckan i Fukushima visar med all önskvärd tydlighet ­riskerna med att förlita sig på kärnkraft när en naturkatastrof inträffar. 

Eller ta bara en sådan sak som att våra kärnkraftverk använder havsvatten som kylmedel och därför måste stå längs strand­linjen. Samtidigt spår klimatforskarna stora höjningar av havsnivån. 

Hörde jag någon säga ”tänkte inte på det”? 

I kriser är förnybar energi helt enkelt överlägsen. Det är enkelt för en fiende att slå ut några få kärnkraftsreaktorer. Det är desto svårare att rå på tusentals vindsnurror och solpaneler. 

Det är ingen slump att ”preppers” genast skaffar sig vindkraftverk, solpaneler och batterier för att vara oberoende av både staten och energibolagen. Vill man vara motståndskraftig ska man vara ”off the grid”. 

Kärnkraft är ett energislag för sorglösa dagar när fred råder. Det är inte energi som passar för en orolig värld.  Det land som vill vara motståndskraftigt på riktigt, bör sikta mot att bli 100 procent förnybart.