Andreas Gustavsson: Dokus fula ”mediekritik” lägger upp bollen för SD-Jomshof

I veckan har sajten Doku granskat Dagens ETC, under rubriken ”Gazastoryn som Dagens ETC inte granskade”. Jag har nu på morgonen bemött i en intervju med Kvartal, jag tror på att vara transparent kring allt som har med vår journalistik att göra, men jag vill självklart också ge bakgrund och min syn på detta till dig som är Dagens ETC-läsare.

Sammanhanget är att vi under kriget gjort ett mycket stort antal intervjuer med svenska medborgare som blivit kvar i Gaza. Inför varje har en viss kontroll gjorts, av typen säkerställa identitet och släktskap till eventuella barn.

Nu ger Doku mer bakgrund till en av de intervjuade.

Jag välkomnar mediekritik, det har vi för lite av i Sverige.

Just från denna genomlysning tar jag med mig att Dagens ETC i intervjuer av den här magnituden alltid bör granska individens sociala medier. Så har inte skett i det här fallet. Det är inte reporterns fel, utan en brist i den redaktionella rutinen – som nu korrigeras.

Men det handlar alltså inte om aktivt utelämnande av information som vi känt till, utan om information som vi inte eftersökt. Och så är fallet för intervjupersoner i både Israel och Gaza, ska sägas. 

Du som läsare borde ha fått ta del om vad den här individen tycker om 7 oktober-terrordådet och Hamas, det borde intervjupersonen ha fått följdfrågor om. För ja, han har uttryckt stöd för massmordet. Det skulle ha framgått. Det är en given kontext att ge – även om han i våra publicerade artiklar inte gör någon politisk analys överhuvudtaget. Han beskriver däremot en tillvaro i Gaza av hunger, rädsla och sporadiska UD-kontakter som speglar vad många andra källor sagt till oss och till andra medier.

Vi gjorde fel. Nästa gång gör vi rätt.

Nu går vi på redaktionen igenom detta igen för att sedan fatta beslut om hur vi hanterar just denna publicering. Om den ska kompletteras. Samtidigt som vi skärper rutinerna för relevant bakgrundskontroll.

Vi gjorde fel.

Nästa gång gör vi rätt.

Men: 

Jag vill också vara tydlig med att ingången här var att söka svenska medborgare i Gaza. Och medborgarskap är inte villkorat – varken av livsföring, religion eller politiska åsikter. Svenska staten ska och får inte göra sådana övervägningar. Det verkar Doku ha glömt. Eller så opponerar man sig mellan raderna mot den i grundlagen fastslagna rättsordningen.

Därför länkar jag nu inte till vår ursprungliga artikel. De uppgifter om tidigare kriminalitet som Doku listar är helt enkelt inte relevant information.

Sedan har jag andra invändningar mot Dokus kritik. Den förpackas inte som en nyhet, utan som en krönika, möjligen för att de ska slippa söka mig som chefredaktör och ansvarig utgivare. Det borde de ha gjort. Det hade varit renhårigt. Jag noterar också att Dagens ETC hamnar i fokus trots att andra, betydligt större medier använt sig av samma intervjuperson. 

Men det häpnadsväckande är att Doku skriver att ”det går inte heller att utesluta att det också handlar om att inte vilja se islamismen för vad den är”. Det är riktigt fult gjort, där övergår man från legitim mediekritik till en politiserad hit piece, som smetar antydningar över hela Dagens ETC:s redaktion.

Jag har framfört detta till Dokus ansvariga utgivare Sofie Löwenmark.

Dessa giftiga antydningar – som inte korresponderar alls med vår journalistik – blir en perfekt trampolin för sådana som SD-toppen Richard Jomshof. Han förvandlar dem genast till fast form:

”Att den vänsterextrema tidningen Dagens ETC springer islam(isternas) ärenden är ingenting som förvånar. Det är så kollaboratörerna arbetar.”

Den attack han formulerar, den stämpel han försöker märka Dagens ETC med, har redan skissats av Doku.