Klimat.

2019-04-24 13:29
Vattenfall har sedan 2012 en pågående rättstvist med Tyskland, efter att landet beslutat att avveckla kärnkraften efter Fukushima-katastrofen. Bild: Jessica Gow/TT
Vattenfall har sedan 2012 en pågående rättstvist med Tyskland, efter att landet beslutat att avveckla kärnkraften efter Fukushima-katastrofen.
Puffetikett
Dagens ETC

Greenpeace rasar mot miljardkravet: ”Blir dubbelmoral”

Vattenfalls krav på Tyskland är nu 65 miljarder kronor. Svenska staten borde agera ansvarsfullt och lägga ner stämningen, menar tyska Greenpeace.

Vattenfall har sedan 2012 en pågående rättstvist med Tyskland, efter att landets politiker efter Fukushima-katastrofen beslutat att avveckla kärnkraften. Det här anser Vattenfall skadar bolagets affärer, i och med att investeringar gjorda i kärnkraftverken Krümmel och Brunsbüttel förlorar sitt värde. Man kräver därför kompensation. Från början var kravet 43 miljarder kronor, men med ränta är det nu uppe i hela 65 miljarder kronor. Beloppet blev känt härom veckan när tyska regeringen svarade på en fråga från vänsterpartiet Die Linke.


Prenumerera på ETC:s Klimatnyhetsbrev

 

”Det blir dubbelmoral”

Tysklands högsta domstol har konstaterat att Vattenfall och andra energibolag har rätt till begränsad kompensation. Men regeringen har konsekvent tillbakavisat Vattenfalls krav.

Såväl svenska som tyska miljögrupper är starkt kritiska till hur Vattenfall agerar.

– Det här kan i värsta fall bromsa Tyskland vad gäller att helt övergå till förnybar energi, kommenterar tyska Greenpeace, som undrar varför Sverige – med sin höga svansföring i klimatfrågan – inte agerar för att ett statligt ägt bolag ska ge upp sin stämning.

– Det blir dubbelmoral att säga en sak och samtidigt göra något som är raka motsatsen.

Ministern vägrade svara

Tonläget är minst lika skarpt hos svenska grenen av Greenpeace:

– Jag tycker att Vattenfall agerar oerhört ansvarslöst, har Rolf Lindahl, talesperson i klimat- och energifrågor, sagt.

I höstas försökte Dagens ETC få svar från dåvarande näringsminister Mikael Damberg (S). Han ville då bara säga att statsråd inte uttalar sig om pågående rättstvister.

Kallar det expropriering

Konflikten går flera år tillbaka i tiden och grundar sig i ett tyskt beslut från 2012 att avveckla all kärnkraft i landet till år 2022.

Två av Vattenfalls och Eon:s äldsta kärnkraftverk – Krümmel och Brunsbüttel – stängdes omedelbart. Därtill togs beslut om att även stänga ner kraftverket Brokdorf, där Vattenfall äger 20 procent av aktierna.

Vattenfall har jämställt det tyska beslutet med expropriering och begärt full ersättning för förlorade intäkter.

Med ränta handlar det nu om 65 miljarder kronor.