– Vi hoppas att processen ska visa att det inte är okej att förgifta människor och komma undan med det. Ingen har hittills velat ta något som helst ansvar för att kommun­invånarna är fulla av gifter, säger PFAS-föreningens ordförande Herman Afzelius, under en paus i förhandlingarna.

”Gjorde ont”

Dricksvatten med mer än 100 nanogram PFAS per liter anses hälsofarligt av EU. I Kallinge har dricksvattnet i vissa fall innehållit över 10 000 nanogram per liter – vilket är extremt höga halter.

”Vid 100 nanogram blir det en reell risk. Är man då uppe på 10 000 så är det väldigt mycket högre”, säger ­toxiko­logen Mattias Öberg till P4 Blekinge.

Han har vittnat om hälsoriskerna med PFAS under rättegången. Philippe Grandjean, professor i miljömedicin, vittnade om att PFAS-ämnen gör det svårare för kroppen att bygga antikroppar, vilket bland annat ökar risken för barn att hamna på sjukhus när de drabbas av infektionssjukdomar.

– Det är jättejobbigt. Vi vet också att PFAS ökar cancer­risken. Mina barn är fullproppade med PFAS, och det förs vidare till nästa generation.

Men när de drabbades oro, inte minst för barnen, och hälsoeffekterna redovisades för rätten i veckan, valde motparten att inte närvara.

– De var med de två första dagarna av rättegången, men inte nu när riskerna togs upp. Varken vattenbolagets vd eller kommunjuristen var där, bara ombuden. Det är bedrövligt, säger Herman Afzelius.

– Vi talar om vår egen kommun. De borde ha stått på vår sida mot Försvarsmakten i den här frågan. Vi försökte få till ett samarbete, men de ville inte. Det gjorde ont, säger han.

”Sluta i Högsta domstolen”

Juridiskt handlar målet om ifall förgiftningen är personskada.

– Är det en skada i sig att ha skyhöga värden av PFAS i kroppen. Eller måste man ha blivit sjuk innan det klassas som skada? Vi hävdar att förgiftningen i sig är en försämring av våra kroppar, säger Herman Afzelius.

Kommunens jurist, Mathias Kågell-Landgren, menar att nuvarande lag ger möjlighet till ersättning vid faktiska skador som uppstått till följd av till exempel förhöjda halter av ett ämne.

”Om du har cancer på grund av en hög halt av PFAS i kroppen är det en skada, det är ett faktum. Men det kärande vill göra gällande är att en hög halt av PFAS i kroppen utan sjukdom och symtom är en skada. Det är en glidning från nuvarande rätt”, säger han till DN.

– Jag har svårt att tänka mig att man får förgifta folk i Sverige. Oavsett utslag i tingsrätten så kommer fallet tas vidare. Det kommer att sluta i Högsta domstolen, säger Herman Afzelius.