Ingen risk för cancer. Ingen risk för reproduktiv hälsa. Och inga negativa konsekvenser för hormonsystemet hos vare sig människor eller djur. 

Det var slutsatsen i en forskningsstudie om riskerna med ogräsmedlet glyfosat som publicerades i tidskriften Regulatory Toxicology and Pharmacology i april 2000. 

Beskedet var mycket välkommet för kemi- och läkemedelsjätten Monsanto som vid tidpunkten ägde patentet för glyfosat. Mellan 1974 och 2015 var ämnet världens mest använda ogräsmedel som Monsanto via bekämpningsmedlet Roundup tjänade multum på. Enligt The Economist stod produkten så sent som 2009 för en tiondel av bolagets intäkter.

Bidrog i hemlighet

Men att beskedet var välkommet är inte detsamma som att det var oväntat. 

I samband med en rad domstolsprocesser i USA där Monsanto stämts av tusentals personer som fått cancer efter kontakt med bolagets produkter kom det redan 2017 fram att ovan nämnda studie var ett beställningsjobb från Monsanto själva och till vilken bolagets egna forskare bidragit med data. 

Inget av detta framgick dock i studien. 

Nu drar Martin van den Berg, chefredaktör för Regulatory Toxicology and Pharmacology, konsekvenserna av avslöjandet.

”Farhågor har väckts rörande författarskapet till denna artikel”, ”forskningsresultatens giltighet” och ”möjliga intressekonflikter hos författarna”, skriver han i tidskriften och berättar att han försökt få tag på den ende av listade författare som ännu är vid liv, inte fått något svar och därför dragit tillbaka studien.

Bland frågetecknen som chefredaktören ville få klarhet i var varför författarna ignorerat forskning som fanns tillgänglig vid tidpunkten och som gick emot studiens resultat.

Dagens ETC har tidigare skrivit om glyfosat, bland annat om när EU-domstolen hävde ett beslut om att hemligstämpla information om glyfosat, om en lobbyist som erbjöds att dricka av en produkt han själv ansåg ofarlig och om hur argentinska barn kan ha blivit sjuka av just Roundup.