Jag läser i Dagens industri att ”regeringsskifte ger risk för politisk härdsmälta”. Det är en skämtsam dragning på det faktum att Peter Norman och alliansen valt en ny vd för Vattenfall – Magnus Hall – som är mångårig lobbyist för mer kärnkraft. Han ska leda Vattenfall in i kärnkraftsframtiden. Men med MP i en regering kommer det inte att ske. Det skulle inte bara döda partiet internt, det skulle också gå emot allt man faktiskt tror på. Det är inte svårt att räkna på kärnkraft och inse att förnybart är billigare och skapar fler jobb och skapar en bättre lokal ekonomi, jämfört med kärnkraft. Det är heller inga problem att visa på var framtidsekonomin ligger –  vill staten äga ett energibolag som skapar nya affärsmöjligheter globalt eller vill man skapa ett bolag som bara skyddar svenska stora industrier som inte orkar ställa om?

Kärnkraften har tidigare haft ett viktigt positivt argument. De har levererat billig el genom att staten tog alla kostnader vid byggandet och staten tar alla kostnader för avveckling och problem.

Privatiseringen där Vattenfall, Eon och Fortum blev storägare av nätet och kärnkraften har varit en kartellbildning under statens skydd. Ingen vet idag hur pass olönsam kärnkraften är. Vinster från andra energislag används för att skydda kärnkraftens separata ekonomi. Men det betyder ju inget för företagets ägare så länge man kan visa vinst på helheten. Och vinsterna har ju varit gigantiska.

Så tar det slut nu? Ja. Det finns inga kapitalister som är beredda att finansiera kärnkraft (bara kinesiska, men de är ju i grunden statliga). Det finns inga nya krafter som utvecklar och slåss för kärnkraften, bara en gammal maktgrupp som styr energibolagen, näringsdepartement och näringslivsmedia. Den här kärnkraftslobbyn kommer att tvingas i pension inom något decennium.

Så visst har du chansen att uppleva när det sista kärnkraftverket stängs i Sverige. Själv har jag lagt förslag om att sätta solceller på byggnaderna och fälten runt om. De har ju god leveranskapacitet. Dessutom kan man bygga balansverk runtom, kanske vätgas eller geoenergi.

Mitt huvudargument mot kärnkraft är dock inte ekonomiskt, utan precis detsamma som 1979.

Den är för farlig. Och när det går fel klarar varken staten eller näringslivet av problemet.

Paniklösningarna vid Fukushima är bland de värsta vi sett. Härdsmältan fortsätter sakta förstöra ett land och hav. Ingen vill tänka sig tanken vad som hade hänt om inte elektrikerna på Forsmark lyckats förbikoppla det icke fungerande reservsystemet 2006. Men det är just sådant man bör tänka på.

PRENUMERERA PÅ ETC HELG

Den här artikeln kommer från veckans ETC Helg, som du kan beställa i pappersformat här. Tidningen finns också i vår Androidapp och Ipad/Iphoneapp.

Vill du prenumerera för under 12 kronor numret? Skicka ett mejl till kundtjanst@etc.se.