Lena Anderssons slappa klimatspaning är ett källkritiskt haveri

Fram till för några år sedan fick media hård kritik för att ha underrapporterat om klimatförändringarna. Så är det inte längre och i helgen fick en krönika på SvD:s ledarsidor stor uppmärksamhet då den pekade på det omvända. Författaren Lena Andersson menade där att journalister inte förhåller sig skeptiska till vad de skriver om klimatet, med resultat att de snarare driver en alarmistisk agenda i stället för att kritiskt granska frågan.

Reaktionerna blev de förväntade: krönikan möttes av en våg av kritik följt av motreaktionen att man inte får kritisera något som rör klimatlarmen utan att bli kallad klimatförnekare. Min, och andras kritik, handlar dock inte om att vilja censurera personer för att de inte ”tycker rätt” – den bottnar i att den här typen av inlägg oftast är dåligt underbyggda. Och så är fallet även denna gång.