Hård kritik mot regeringens klimatarbete

Bristerna gäller främst regeringens samlade underlag som kommer från Naturvårdsverket. Det finns därmed en risk att effekterna av de klimatpolitiska besluten kan överskattas.

Även den framtida utvecklingen av utsläpp och upptag av växthusgaser ”framstår som säkrare än vad den egentligen är”, skriver Riksrevisionen.

En av bristerna gäller myndighetens antaganden om när vissa förutsättningar kommer finnas på plats för industrins klimatomställning – bland annat när det kommer finnas tillräckligt med fossilfri energi.

”Bekräftar det vi själva ser”

”Naturvårdsverket gör en annan bedömning än till exempel Energimyndigheten av industrins möjligheter att ställa om utan ytterligare klimatpolitiska åtgärder, vilket illustrerar de stora osäkerheterna", säger Ulrika Gunnarsson Östling, projektledare för granskningen.

Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) välkomnar rapporten, även om hon själv ännu inte har läst den.

– Den bekräftar det vi själva ser och det jag personligen har lyft upp i media, för jag tycker att det är ett problem värt att uppmärksamma, säger hon i samband med ett EU-möte i Luxemburg.

Naturvårdsverket ska heller inte ha redovisat vilka osäkerheter som finns i deras antaganden i underlaget till regeringen – samtidigt som mycket få andra framtida alternativ presenteras.

Enligt Riksrevisionen ger det en bild av utvecklingen som "säkrare än vad som är fallet”.

Behov riskerar underskattas

Osäkerheten som finns i underlaget förs sedan vidare till regeringens klimathandlingsplaner och klimatredovisningar. 

Det leder till risk för att regeringen underskattar behovet av ytterligare utsläppsminskningar för att nå målet om nettonollutsläpp 2045.

– Jag märker ofta att marginalerna som finns i bedömningarna är väldigt stora, säger Pourmokhtari.

– De behöver förbättras och jag vet att Naturvårdsverket gör sitt allra bästa för att utveckla och förbättra de här, fortsätter hon.