Ja, tyvärr startas nya kolkraftverk även om takten nu har minskat och projekt avbrutits.

Det finns några CCS-­anläggningar i drift i världen. I några av dem används ­koldioxiden för att pressa upp mer olja ur oljekällor. 

El från kolkraft där man fångat och lagrat koldioxid kommer alltid vara dyrare än el från kolkraftverk utan infångning. Sol- och vindel är redan billigare än kolkraft även utan infångning av koldioxid. Det gör det svårt att tro att koldioxidinfångning vid elproduktion blir en stor verksamhet. 

Det finns projekt som handlar om att samla in koldioxid från andra verksamheter, såsom cementproduktion, raffinaderier, biobränsleanläggningar etcetera. I projektet Langskip i Norge ska man samla ihop koldioxid från flera källor och pumpa ner det under Nordsjöns botten.

Kostnaden för att fånga, transportera och lagra koldioxiden kommer vara hög i början, flera kronor per kilo koldioxid, men man hoppas att de kommer att sjunka. Energimyndigheten uppskattar att kostnaden hamnar mellan en och två kronor per kilo.

Ju långsammare vi ersätter fossila bränslen med förnybar el, desto mer infångning av koldioxid från atmosfären måste kommande generationer bekosta om de ska undvika risken för ohanterligt snabba klimatförändringar. Ett sätt skulle kunna vara att låta träd samla in koldioxid från atmosfären samtidigt som vi bygger trähus och elda resterna så att koldioxiden fångas upp och pumpas ner i berggrunden.

Men billigast är att snabbt bygga ut sol- och vindel och ­använda elen för att ersätta fossila bränslen.