Trots FN-kritiken mot Sverige – utvisningarna fortsätter

Kommittén kommer fram till att Sverige har misslyckats med att på ett adekvat sätt utreda riskerna för Qasim Amini vid en utvisning till Afghanistan.

I utlåtandet konstateras att utvisningen, om den skulle genomföras, vore ett brott mot konventionen om mänskliga rättigheter.

”Har skyddsbehov”

Anna Lindblad är chefsjurist på Asylrättscentrum. Hon säger att det å ena sidan är svårt att tolka hur utlåtandet kan påverka andra i liknande situation då Qasim Amini har ett väldigt tydligt skyddsbehov, men att det å andra sidan framgår tydligt att det är obestritt att ateister riskerar att utsättas för förföljelse i Afghanistan.

– Det här borde kunna leda till en mindre spretig praxis vid bedömningar, säger hon.

Samtidigt fortsätter utvisningarna av ateister till Afghanistan.

– De besluten borde tillfälligt stoppas och ärendena borde ses över igen. Om man är ateist så har man ett skyddsbehov i Afghanistan, säger hon.

I slutet av förra veckan fattade Migrationsverket beslut i Qasim Aminis ärende. Han beviljades permanent uppehållstillstånd enligt 5 kap. 4 § i utlännings­lagen, i vilken det framgår att om ett internationellt organ med rätt att pröva klagomål från enskilda funnit att ett beslut om avvisning eller utvisning i ett enskilt ärende bryter mot ett svenskt konventionsåtagande så ska uppehållstillstånd beviljas för den som omfattas av beslutet.

”Enskilt fall”

Migrationsverkets talesperson och rättsliga expert Anna Carlsson uppger att Qasim Aminis ärende setts över på nytt utifrån utlåtandet från kommittén.

– Det är ett utlåtande som rör ett enskilt fall och vi följer det som står i de konventioner Sverige åtagit sig att följa. Det betyder att vi nu sett över ärendet igen och att vi fattat ett beslut som stämmer överens med kommitténs utlåtande, säger hon.

Migrationsverket ser också över hur utlåtandet kan påverka framtida bedömningar och utvisningar.

– Vi kommer analysera hur det här utlåtandet förhåller sig till befintlig praxis och den styrning vi har utarbetat, exempelvis när det gäller religionsbaserad förföljelse och ansökan om ny prövning, säger Anna Carlsson.

Att personer som åberopat ateism som skyddsskäl fortfarande utvisas till Afghanistan är ingenting som Migrationsverket tar ställning till under tiden uttalandet analyseras.

– Vi har inte sett att vi behöver göra en generell översyn av dessa ärenden nu, säger hon.

Innebär det att utvisningar av personer som åberopat ateism kan fortsätta som tidigare till Afghanistan?

– Vi har inte gått ut med någonting annat utan vi gör som alltid noggranna, individuella bedömningar av vad den enskilde åberopat, dennes situation och tittar på rådande landinformation, säger Anna Carlsson.