Den nytillträdda riksdagsledamoten Elsa Widding har väckt stor uppmärksamhet för sin inställning i klimatfrågan. I sin första riksdagsdebatt förra veckan sa hon att hon anser att det saknas vetenskapligt stöd för att vi befinner oss i en klimatkris.
I samma debatt diskuterade hon om det vore bra eller dåligt att starta upp ett oljekraftverk i Sverige. "Självklart är det bra för dem som slipper frysa ihjäl i vinter, men hur ser klimatet på saken? Inte nödvändigtvis dåligt”, sade hon.
Nu visar det sig alltså att hon själv har investerat i oljeindustrin, vilket Affärsvärlden var först med att rapportera. Enligt hennes egen rapport till riksdagen har hon aktier i två oljebolag till ett värde av minst 193 200 kronor.
Efter uttalandena har flera klimatforskare kritiserat Widding. En av dem är Michael Tjernström, professor i meteorologi vid Stockholms universitet, som kommenterade saken så här i Sveriges radio: "Om hon inte känner någon kris så får hon ha den värderingen. Men det hjälper inte klimatet.”
”Skulle tjäna pengar”
Så här reagerar Michael Tjernström, professor i meteorologi vid Stockholms universitet, på att Widdings aktieportfölj innehåller olja:
– Jag kan konstatera att hon uttalat sig tvärt emot beprövad vetenskap. Man kan fundera på vad det är som gör att man väljer att ta ställning emot saker som man faktiskt vet. Det är klart att om man har ekonomiska intressen i en näring som lever på att förstöra klimatet så kan ju det vara en motor som gör att man tänker på det viset. Även om det kanske inte är genomtänkt i alla stycken, säger han och tillägger:
– Jag tänker särskilt på henens uttalande om att man borde bygga fler oljekraftverk i Europa. Det skulle hon tjäna pengar på.
Är det rimligt att en ledamot i miljö- och jordbruksutskottet har aktier i oljebolag?
– Det har jag ingen uppfattning om. Jag tycker att det är rimligt att en ledamot i miljö- och jordbruksutskottet håller sig till beprövad fakta. Om man inte håller sig till fakta bör man inte sitta i något utskott, säger Michel Tjernström.
”Ekonomiska intressen”
Mikael Karlsson, miljöforskare vid Uppsala universitet, säger att aktieinnehavet är logiskt.
– Med tanke på att hon försöker förringa klimatfrågan i riksdagen. Det är synd att det finns folkvalda ledamöter som inte har en vetenskapsbaserad syn på en av de största kriser som mänskligheten utsatts för, säger han.
I riksdagsdebatten förespråkade Widding olja som varande bättre än kolkraft, någon som Mikael Karlsson reagerar på när det nu visar sig att hon har oljeaktier.
– Hon talar i riksdagen till förmån för sitt eget aktieinnehav. Även om det är indirekt så pratat hon för sina egna privata ekonomiska intressen. Jag är inte förvånad. Det ligger i linje med den bekymmerslöshet som präglar Sverigedemokraternas konkreta politik, säger han.
Dagens ETC har utan resultat sökt Elsa Widding för en intervju om aktieinnehavet.
