ETC Malmö

Renoverade rivningshus – krävdes på skadestånd

Publicerad 17 april, 2015

Det fanns de första åren inga skrivna avtal mellan hyresgästen och hyresvärden om boendet i husen på Aspgatan. ”Det var ett misstag”, säger hyresgästen Daniel Tobar som enligt en dom från tingsrätten har rätt att bo kvar. Bild: Bild: Jenny Wickberg

ETC Malmö

Två hyresgäster flyttade in i ett närmast fallfärdigt hus, där de fick bo billigt mot att de renoverade. Efter några år började hyresvärden klaga på åtgärder de hade vidtagit och krävde sina hyresgäster på skadestånd. Tvisten slutade i Malmö tingsrätt, som i sin dom ger hyresgästerna rätt.

Jenny Wickberg

Text

Det var 1997 och 2001 som de båda hyresgästerna flyttade in i varsin bostad i ett parhus från 1800-talet på Augustenborg i Malmö. Enligt de boende och andra som vittnade vid rättegången var det hus de flyttade till rivningsfärdigt med trasiga dörrar och fönster. Golven saknade brädor och var så smutsiga att de närmast liknade stampade jordgolv. Till det kom att delar av taket höll på att rasa in och en tomt som var full med sopor.