Mediernas etiknämnd klandrar Dagens ETC efter artikel om våld och droger på HVB-hem

Vad mediet publicerade

Artikeln om ”katastrofchefen” publicerades i nätupplagan på etc.se och i papperstidningen den 10 december 2024. Här beskrevs hur HVB-hemmets nya delägare var ”skandalchefen” från ett tidigare SiS-hem. På det statliga hemmet uppgavs personen i fråga ha misstänkts för miljonfiffel, och låtit dömda rånare arbeta med intagna ungdomar. Han ”slapp undan åtal” för detta, enligt Dagens ETC, och fick en framträdande roll som ny delägare för ett HVB-hem samt blev verksamhetschef. Artikeln beskrev hur droger och våld blev en del av tillvaron på HVB-hemmet. Dessutom publicerades en tidigare ljudinspelning från SiS-hemmet. Här utsattes en funktionsnedsatt pojke för förnedring av en vårdare, som sedan rekryterades av ”skandalchefen” till HVB-hemmet, enligt artikeln.

Anmälaren: Falska anklagelser – och lätt att identifiera

Anmälaren säger sig varken vara delägare i ett HVB-hem med drogproblem eller verksamhetschef, utan i stället verksamhetsutvecklare. Denne hade inga arbetsuppgifter på HVB-hemmet, utan arbetade centralt med utvecklingsfrågor för hela koncernen. 

Han hade aldrig ägnat sig åt ”miljonfiffel” under sin tid på SiS, eller bidragit till någon ”våldskultur”. Han hade under sin tid på SiS inte det ekonomiska ansvaret, och hade aldrig misstänkts för någon form av ekonomisk oegentlighet eller åtalats för något brott. 

Inte heller skulle han ha skyddat någon våldsbenägen personal. Tvärtom inträffade inga sådana fall under hans tid som chef. Han kände inte heller till ljudfilen från 2017, förrän flera år senare. Även om bilden av anmälaren var avidentifierad i artikeln, var det enligt anmälaren enkelt känna igen dennes uppgifter via företagets hemsida. 

Tidningen: Påvisade missförhållanden med droger, våld och kränkningar

Dagens ETC svarade, genom ansvarig utgivare Andreas Gustavsson, att anmälaren var delägare i ett bolag som presenterades som partner till HVB-hemmet på hemsidan, där dennes titel vid publiceringstillfället var angiven som verksamhetschef. 

Uppgiften om att HVB-hemmet var ”drogfyllt” stärktes enligt Dagens ETC av tidningens intervjuer med källor inifrån verksamheten, otaliga IVO-anmälningar samt Sveriges Radios tidigare granskning.

En intern utredning av SiS-hemmet visade enligt Dagens ETC på en ”omfattande osund arbetskultur och tystnadskultur” med ”allvarliga brister kopplade till våld, hot, bestraffningar och kränkningar riktat mot ungdomarna”. Under anmälarens ledning förekom det återkommande ”övervåld och kränkningar” enligt utredningen. Under anmälarens tid som chef för Sis-hemmet förekom också flera ekonomiska oegentligheter, vilket framkom i en revisionsrapport.

MO: Stort allmänintresse – men insinuationer och skadliga formuleringar orsakar publicitetsskada

MO har inget att invända mot att Dagens ETC rapporterar om ämnet. Hur  statliga ungdomshem och HVB-hem styrs och hur ungdomar som vistas på dessa behandlas har i sig ett stort allmänintresse. Dagens ETC har dessutom sökt ledningen i flera dagar, men utan resultat, så enligt MO har bemötandefrågan hanterats medieetiskt acceptabelt. 

Tidningen har dock inte publicerat tillräckliga belägg för att anmälaren skulle ha haft den framträdande ställning som delägare i HVB-hemmet och verksamhetschef som det påstods i artikeln. Det är normalt en betydande skillnad i vilket ansvar man kan utkräva från en verksamhetschef och en verksamhetsutvecklare. I artikeln förekom även ett antal långtgående formuleringar riktade mot anmälaren, som ”katastrofchefen” och ”skandalchefen”, samt insinuationer om att anmälaren ”slapp undan åtal”, vilken enligt MO saknade stadga. 

MO menar också att de som känner till anmälarens bakgrund kan förstå vem artikeln handlar om, trots att ingen namnges. Från ett helhetsperspektiv är dessa brister tillsammans sådana att anmälaren har orsakats av en oförsvarlig publicitetsskada. Dagens ETC bör därför klandras. 

Mediernas etiknämnds beslut

Mediernas etiknämnd delar MO:s bedömning och klandrar Dagens ETC för att ha brutit mot god publicistisk sed.

Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens medieombudsmans/Mediernas etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.

Fotnot: Pressens opinionsnämnd och Allmänhetens pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas etiknämnd och Allmänhetens medieombudsman.