– Länder där man i normalfallet inte har skyddsskäl kan man behandla snabbare och effektivare med det här systemet, sa hon till SVT efter ett att hon haft ett möte med Tysklands förbundskansler Angela Merkel i Berlin i måndags.

I Tyskland får bara 0,1 procent av alla asylsökande från Balkan uppehållstillstånd. För att färre ska söka asyl försöker de sända ut budskapet att det inte är någon idé att komma dit om du är från ett balkanland. Den tyska regeringen överväger också att minska biståndet till asylsökande från balkanländerna, för att de därmed inte ska söka sig till Tyskland. För Sveriges del menar Moderaterna att målet framförallt är att korta handläggningstiderna.

– Nu är tiden mogen för Sverige att ha ett system med säkra länder för att dramatiskt korta handläggningstiderna, sa Johan Forsell till Sveriges radio förra veckan.

”Absurt och farligt”

Men förslaget om säkra länder väcker kritik. Både inom Sverige och EU.

– Konceptet med ”säkra ursprungsländer” är både absurt och farligt. Asylärenden ska bedömas individuellt – en lista med säkra ursprungsländer skulle utesluta hela grupper av människor från skydd, sa Gauri van Gulik, bitrände chef för Amnestys Europaavdelning, inför ett möte med EU:s justitie- och inrikesministrar i somras.

Magda Rasmusson, Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor, menar att även den svenska regeringen är kritisk.

– Regeringen har varit väldigt tydlig. Asylrätten är viktig och vi vill inte bedriva signalpolitik. Tvärtom vill vi ha en seriös politik som stärker etableringsrätten vi har i Sverige, säger hon.