Inrikes

Högsta domstolen: Nej till marknadshyror

Publicerad 28 december, 2022 (Uppdaterad 28 december, 2022 )

Bild: Shutterstock / Daniel Larsson

Dagens ETC

Bulvan, eller inte bulvan? Det är frågan. Nu har Högsta domstolen sagt sitt. Adam vann det principiellt viktiga fallet om marknadshyror. Att en värd använder en mellanhand för att kunna ta ut ockerhyror, är ett klart bulvanförhållande.

– Va? Vann jag?! Jag var helt övertygad om att jag skulle förlora, säger Adam, den förmögne amerikanske exdiplomaten, som tog strid mot fastighetsägaren Carl Urban och de så kallade hotellägenheterna.

Christoffer Röstlund Jonsson

Text

Juridiken har nått vägs ände. Den snåriga historien har i och med dagens beslut från Högsta domstolen fått sitt slut, fem år efter att den började med ett oskyldigt mejl om en trasig tvättmaskin på Östermalm, Stockholm. Adam, hyresgästen som under sju år betalade en överhyra på sammanlagt cirka 1,26 miljoner kronor, har vunnit mot hyresvärden Carl Urban.

Att privata hyresvärdar använder ett förmedlingsföretag som mellanhand för att kunna ta ut ockerhyror och lättare vräka boende, är enligt Högsta domstolen ett ”kringgående av bestämmelser om besittningsskydd och om skälig hyra”.