När Liberalernas partistyrelse i mitten av oktober gick ut med beskedet att vinstdrivande skolor ska förbjudas slog det ner som en bomb. 

”Nu gör vi upp med vinstintresset i skolan. Liberalerna vill fasa ut aktiebolagen”, skriver partistyrelsen i förslaget som formellt måste röstas igenom på landsmötet nästa helg för att bli partiets politik. 

Men när Socialdemokraterna försökte föregå beslutet genom att lägga fram ett utskottsinitiativ i riksdagens utbildningsutskott på tisdagen blev frågan nedröstad av alla fyra Tidöpartierna – och därmed en majoritet i utskottet. 

Precis som väntat, eftersom det är ytterst ovanligt att man röstar emot sina samarbetspartier i utskotten. 

 Fredrik Malm (L), ordförande i utbildningsutskottet, vill inte kommentera frågan. 

– Nej, det är jag helt ointresserad av att svara på om jag ska vara ärlig. Det är bara politiskt spel alltihop, säger han till Dagens ETC strax efter sammanträdet. 

Inte L-politik ännu

Anders Ygeman (S), utbildningspolitisk talesperson, menar att det ändå säger något väsentligt om Liberalernas vilja att förändra något på riktigt. 

– Man kan absolut kalla det politiskt spinn, men skälet till att vi lade fram det är är ju för att få reda på vad som faktiskt är Liberalernas politik. Och det syftet uppnådde vi nu. Det här visar att Liberalerna inte är beredda att på något meningsfullt sätt begränsa vinstuttaget, säger han. 

Ygeman påpekar även att Fredrik Malm på sammanträdet sagt att det inte ens är Liberalernas politik ännu, eftersom L måste rösta igenom förslaget på landsmötet nästa helg. 

– Men man kan väl ändå förvänta sig att partiordföranden ger uttryck för partiets politik? 

”Låtsas vara emot vinster”

Simona Mohamsson har i SVT sagt att hennes utgångspunkt är att få med sig sin sida i politiken för att stoppa vinsterna i skolan, snarare än att göra upp över blockgränsen. Anders Ygeman kallar de möjligheterna obefintliga. 

– De är noll. Det är väl också skälet till att hon säger så. För på det sättet kan hon ju låtsas som att hon är emot vinsterna, samtidigt som hon administrerar miljardtals kronor varje år i vinst till de stora skolkoncernerna. Det är nästan löjeväckande att vi har en skolminister som driver politik som partiledare som hon sedan inte lägger fram som minister. Det är en högstående form av schizofreni, säger Anders Ygeman. 

Isabell Mixter (V) är ledamot i utbildningsutskottet och skrev det andra utskottsinitiativet om att förbjuda aktiebolag i skolan. 

– Det är väldigt uppenbart att Liberalerna hellre är kompisar i regeringen än att se till att den politiken som de säger sig stå för blir verklighet, säger hon. 

Kompiskopplingar och tajta band

Hon lyfter även frågan om lobbyism från skolbolagen. 

– Det är uppenbart att det finns väldigt starka kompiskopplingar även utanför partierna, många med tajta band till friskolelobbyn. Frågan är om man har fått påpassningar från dem. 

Även Isabell Mixter sågar Simona Mohamssons strategi om att försöka vinna över övriga Tidöpartierna. 

– Det är en otroligt konstig strategi som borgar för att det inte kommer bli verklighet. Det är tydligt att den som vill göra upp med marknadsskolan måste rösta på ett vänsterparti. 

Hon tillbakavisar kritiken mot att utskottsinitiativet bara är spel och menar istället att det är en viktig parlamentarisk möjlighet att få igenom frågor. 

– Den möjligheten finns till för när situationer ändras, så att det ska kunna prövas om det finns en majoritet. Och det förekommer att ett utskottsinitiativ får majoritet, säger Isabell Mixter.