Efter Dagens ETC:s Palantir-granskning: Strömmer krävs på svar

På onsdagseftermiddagen skickades ett batteri av frågor till justitieministern om vad regeringen egentligen känner till om polisens affärer med det kritiserade AI-bolaget. Avsändaren är Socialdemokraternas riksdagspolitiker Petter Löberg som också är ledamot i Polismyndighetens insynsråd, som ska ge allmänheten insyn i myndighetens verksamhet. Men rådet har inte informerats om Palantir-samarbetet.

– Efter att ha läste era artiklar är det flera saker som oroar mig. Bland annat att techjättarnas inflytande över polis och säkerhetstjänst. Och vad det är för verklighet de här redskapen egentligen speglar, säger Petter Löberg.

Först och främst ber han Moderaternas justitieminister Gunnar Strömmer klargöra hur relationerna ser ut mellan Polisen och Palantir. Han undrar också om AI-programvaran används för automatisk ansiktsigenkänning och på vilka servrar känsliga persondata lagras – i Sverige eller USA.

– Jag vill veta om informationen lagras i bolagets molntjänster utanför EU. Och ministern måste också svara på varför Sverige köper tjänster av ett amerikanskt bolag som leds av mycket tvivelaktig person i stället för att ta fram egna verktyg inom Europa. En rimlig lösning vore att dela på utvecklingskostnaderna med andra EU-länder exempelvis via Europol.

Varför har inte insynsrådet fått information om Palantir?

– Vi politiker brukar inte vara inne och detaljstyra vilken utrustning enskilda myndigheter köper in. Men kring de här AI-baserade redskapen finns det en principiell problematik kring etnisk profilering. Det är därför jag skickar in de här frågorna.

Redan i maj 2025 ställde Dagens ETC en rad frågor till polisen och begärde att få se kontraktet med Palantir. Men polismyndigheten svarade att de varken kan ”bekräfta eller förneka relationer med Palantir” på grund av ”fara för rikets säkerhet”. Inte heller regeringen har svarat på några frågor.

– Det återstår att se om jag får några svar. Vissa uppgifter kan falla under sekretess men då får vi skapa tryck på annat sätt. Vi kan anlita riksdagens utredningstjänst till att undersöka frågan. Och om han inte svarar i detta läget får vi väl lyfta upp frågan med justitieministern i en interpellationsdebatt. Det är de redskap för insyn vi har till förfogande.

Mycket talar för att samarbetet inleddes 2020. Då S styrde. Borde du inte även skicka frågorna till din partikamrat Morgan Johansson?

– Den konstitutionella rätten till att ställa formella frågor gäller bara den sittande regeringen. Det är klart att jag informellt kan fråga, men jag kan ärligt säga att under alla år som jag jobbat med polisfrågor i riksdagen har Palantir inte kommit upp i några diskussioner.

Läs mer om Palantir:

Polisens hemliga samarbete med spionbolaget Palantir

Forskare om Palantir och polisen: ”Tror sig stå över lagen”

Tipsa Dagens ETC

Vet du mer om Palantirs arbete med svenska myndigheter? 

Tipsa Dagens ETC här eller maila eigil.soderin@etc.se.

Här är ledamotens skriftliga fråga till justitieminister Gunnar Strömmer:

Tidningen Dagens ETC har vid ett flertal tillfällen förtjänstfullt rapporterat om hur Polismyndigheten under senare år använt analys- och underrättelseverktyg utvecklade av det amerikanska företaget Palantir technologies. Företaget grundades av bland andra Peter Thiel, en på många sätt kontroversiell högerprofil. Programvaran används i flera länder för att bearbeta och analysera stora mängder data från myndighetsregister, kommunikation och sociala medier.

Företaget har internationellt kritiserats för bristande insyn, oklar datalagring och risker för integritetsintrång. Flera europeiska aktörer har valt att avstå från samarbete med Palantir av dessa skäl. Europol beslutade 2022 att inte ingå avtal med företaget av delvis oklara skäl, men man kan misstänka att det handlade om konflikt kring EUs krav på dataskydd och rättssäkerhet enligt GDPR och EU-domstolens Schrems II-dom om dataöverföring till tredjeland.

Mot denna bakgrund väcker det frågor när det framkommer att statsministern under sommaren 2024 träffade Peter Thiel i samband med dennes besök i Sverige, samtidigt som svensk polis uppges använda Palantirs system i sin underrättelseverksamhet. Det är därför angeläget att klargöra hur detta samarbete är reglerat, och hur regering och myndigheter säkerställer att svensk lag, EU-rätten och medborgarnas rätt till integritet respekteras.

Mot denna bakgrund vill jag fråga justitieministern:

Har regeringen godkänt eller informerats om Polisens samarbete med Palantir technologies, och sedan när pågår detta samarbete?

Vilka kostnader har hittills uppstått för Polismyndigheten i samband med användningen av Palantirs programvara och tjänster?

Var lagras den data som analyseras – i Sverige, inom EU eller i Palantirs egna molntjänster utanför unionen?

Har Palantir tillgång till personuppgifter om svenska medborgare som inte är misstänkta för brott, och hur säkerställs att sådan information inte sprids eller används på ett otillbörligt sätt?

Vilka granskningsmyndigheter har rätt att ta del av detaljerade uppgifter i ärendet? 

Använder Polisen Palantirs verktyg för så kallat prediktivt polisarbete eller annan typ av automatiserad riskprofilering eller ansiktsigenkänning? 

Vilka åtgärder vidtar regeringen för att säkerställa att svenska medborgares personuppgifter inte riskerar att hamna i orätta händer, samt att systemen inte används på ett sätt som kan leda till rasprofilering eller annan form av otillbörlig övervakning?

Avser regeringen att verka för att Polisen i stället utvecklar eller upphandlar ett nationellt eller europeiskt analysverktyg som ger full kontroll över datahantering och integritetsskydd? Om så inte är fallet; vilka motiv anför regeringen för det ställningstagandet? 

 Petter Löberg (S)