– Vi har tittat på det här. Hur vedervärdiga kommentarerna än är så finns inte det konkreta som krävs för att vi ska driva det som ett brott, säger Mari Heidenborg, Justitiekansler sedan 2018.

Får man skriva att en människa ska kastreras med ett hagelgevär?

– Det är avskyvärt på alla sätt och vis. Men för att det ska vara hot så ska den som skriver det kunna omsätta det i verkligheten. Vi har inte sett att det är så i anmälningarna. 

Männen söker upprättelse

Det rasar in polisanmälningar mot pedofil­jägarna Dumpen. En del gäller kommentarsfälten som svämmar över med möjliga hot och försök till uppvigling, som ovan, men majoriteten handlar om sajtens kärnverksamhet: förtal. Männen som blir peddobrännmärkta söker upprättelse genom lagens kvarnar. Och eftersom sajten likt en nyhetsredaktion har utgivningsbevis blir det ett eventuellt tryck- och yttrandefrihetsbrott. Sådana land­ar därför hos det 40-tal jurister som jobbar under Justitiekanslern, JK.

På de senaste fyra månaderna har myndigheten fått in 26 anmälningar mot Patrik Sjöbergs pedofiljägarsajt. Det ska ses som rekordartat många, särskilt om man jämför med till exempel Expressen, Aftonbladet och Dagens Nyheter som under hela 2021 bara rackade upp tolv, nio och två förtalsanmälningar. Dagens ETC har en enda anmälning på hela förra året. I 23 av fallen har JK valt att inte inleda förundersökning mot Dumpen. Resterande tre övervägs ännu. Dock är det inte troligt att det händer något. 

Ville destruera bok

Det betyder att den som känner sig kränkt av Dumpen får driva ett eget förtalsmål och täcka kostnaderna ur egen plånbok. JK, staten, gör noll. På sitt kontor med ståtlig utsikt över Stockholms vatten och stadshus, förklarar Mari Heidenborg varför:

– Det innebär inte att vi säger att uthängningarna är tillåtna. Definitivt inte. Vi tar inte ställning till om det är förtal eller ej, det är inte prövat. Det jag säger när jag inte inleder förundersökning mot Dumpen är att vanlig ordning gäller. Man får föra sin egen talan. Det finns inga principiella skäl för JK att gå in.

För den lekman som följer rubrikerna i nyhetsflödet kan det tyckas skruvat. Nyligen drog JK en medborgare till domstol för just förtal. Skribenten Cissi Wallin åtalades för boken ”Allt som var mitt”, en självbiografi där hon påstår att journalisten Fredrik Virtanen ska ha våldtagit henne. Han har alltid förnekat det och polisens förundersökning lades ner. Historien har varit otroligt uppmärksammad de senaste fem åren på grund av metoo och de två parternas kändisskap. Och JK:s försök att få boken förstörd är historisk. Inte sedan 1968 har staten åtalat en författare för tryckfrihetsbrott och förtal. Efter tre dagar frikändes Cissi Wallin den 17 mars av den jury som i Sverige bara förekommer i just tryckfrihetsmål. Det blev inget bokbål. 

– Det är sådant man får räkna med. Vi blev nog minst förvånade av alla av frikännandet. Lagstiftarnas tanke är att en jury ska vara friare och ta större hänsyn till värderingar i samhället, säger Heidenborg.

”Principiella intresset”

Här blir det snårigt i den juridiska djungeln. Att JK inleder förundersökningar och går vidare till åtal om hets mot folkgrupp är vanligt. Att detsamma händer med förtal är mycket, mycket ovanligt. Det rör sig om en handfull gånger de senaste 15 åren. 

Heidenborg valde trots det att åtala Wallin eftersom hon redan fällts i tingsrätt för en Virtanen-uthängning på sin Instagram, en plattform som inte faller under JK:s skyddszon. När sedan en tryckt bok, ett grundlagsfredat media, släpptes med samma information som redan bedömts som brottslig, blev det principiellt viktigt för staten att kliva in och åtala. 

– Det är alltid ett tufft beslut. Jag ska vara återhållsam. Det är väldigt ovanligt att man ger sig på en bok, en självbiografisk berättelse. Det ska man väga mot det principiella intresset som jag ansåg fanns då hon redan är dömd.

I åtalet mot Wallin ansåg du att hon missbrukar yttrandefriheten. Gör inte då även Dumpen det?

– Jo, så kan det vara. Jag säger inte att det inte är ett missbruk. Det enda jag säger är att du får driva det själv. Att jag drev det mot Wallin var för att hon redan var dömd för förtal. 

Kan då det scenariot upprepas? Ponera att en person som klandras som pedofil faktiskt driver saken själv och får Patrik Sjöbergs partner och ansvarige utgivare Sara Nilsson fälld för förtal i tingsrätt. Om sajten sedan rullar vidare med att publicera klandervärda uppgifter, om samma person samt andra, blir det då tillräckligt principiellt tungt för Justitie­kanslern att kliva in? 

Läs mer: Här är gruppen som vill börja jaga pedofiler i Sverige

Ställer inte upp på etiken

Nja. Tveksamt, även om Heidenborg tycker att frågan egentligen är för hypotetisk för att svara på. Hon vill inte skapa ”falska förhoppningar”.

– Hypotetiskt så blir det starkare och det finns ytterligare förutsättningar för åtal. Men scenariot är annorlunda. Det är mycket tveksamt om jag skulle agera. Ytterst beror det på en bedömning av omständigheter. Och med beaktande av den restriktivitet som gäller för allmänt åtal vid förtal. Så det är angeläget att betona att man inte i något fall kan räkna med att jag gör något.

Sveriges yttrande- och tryckfrihet är oerhört stark. Systemet med utgivningsbevis och en ansvarig utgivare skapades för att det ska finnas en ansvarskedja när det går snett. Tanken är också att de som skaffar ett utgivningsbevis ska vara villiga att ställa upp på den pressetik som vårt land har. Att det absoluta flertalet gör det är det som gör att systemet ändå fungerar hyfsat.

Dumpen är en aktör med utgivnings­bevis som struntar i den gemensamt överenskomna pressetiken. Skvallersajten Stoppa Pressarna är en annan. Fler lär följa längs den väg som extremhögerns uthängningssajter var pionjärer på för över ett decennium sedan. 

– Vad som händer när fler och fler publicister ställer sig utanför det pressetiska systemet? Det får framtiden utvisa. Jag kan se att det är en dålig utveckling, säger Mari Heidenborg.

Om en sajt som publicerar så kallad hämndporr skaffar sig utgivningsbevis, skulle JK kliva in där?

– Då är vi inne på samma resonemang som med Dumpen. Uppgifter om enskildas privat- och sexliv är särskilt skyddsvärda. Men hur jag skulle ställa mig till en sådan sajt är hypotetiskt. Det vore en olycklig utveckling, förstås, som testar gränserna för våra grundlagar.

Heidenborg säger att vi sedan länge lever i ”en ny tid”: 

– Förr var det svårt för en enskild att komma till tals. Det var förunnat de som skrev i tidning eller pratade i radio. Som enskild fick man ha torgmöte och skriva insändare. Idag kan vem som helst nå stora massor. Det är klart att det ställer sam­hället inför nya utmaningar.

Och hur anser du att vi ska tackla dem?

– Det viktigaste att vi inte gör det genom att inskränka yttrandefriheten. Titta ut i världen – det första en auktoritär regim gör är att stoppa den fria åsiktsbildningen. Det är en oerhört väsentlig grundbult för vårt samhälle. De nya utmaningarna är stora. Men vi måste vara försiktiga så vi inte slänger ut barnet med badvattnet. 

Ska sköta gränsbevakningen

I slutpläderingen i Cissi Wallin-rättegången slog JK fast att myndigheten ska kontrollera yttrandefrihetens gränser. Grundlagarna får inte bygga en sfär där man får säga vad man vill om vem man vill. På sikt kommer gränsbevakningen stärka yttrande- och tryckfri­heten, anser man. 

– En utveckling där det blir tillåtet att förtala andra människor och publicera kränkande uppgifter kan bli ett bakslag. Det kan skapa ett tryck på att man vill begränsa yttrandefriheten. Därför är det viktigt att gränserna inte överträds och att man tar det på allvar.

Tycker du att de gränser vi har är bra?

– Ja, det får jag nog säga.

Dumpen är en, Stoppa Pressarna en annan – kan fler pressetiskt lösa aktörer leda till lagändringar?

– Jag vågar varken säga bu eller bä på det.

För den som blir stämplad som pedofil är kanske inte yttrande- och tryckfriheten särskilt mycket värd?

– Nej, så är det, jag har full förståelse för det. Men världen är komplex.

”Jag lär få fängelse”

Och i den invecklade världen ångar Patrik Sjöberg och Sara Nilsson på med Dumpen och dess uthängningar. När Dagens ETC intervjuade ansvarig utgivare Nilsson i mars 2021 om pedofiljägare och duons Facebook-grupp 2forty2, där man vill väcka opinion för hårdare handskar mot barnsexbrott, sa hon att man ”ska slåss med paragrafer, inte bollträn”: 

– Det finns gott om folk som vill att vi ska låtsas vara barn på internet för att dra fram pedofiler. Nej. Det är politikerna som ska agera. Vi kan inte bedriva privata rättegångar. Det är inte det samhället vi vill ha.

Så lät det då. Nu, ett år senare, så är det exakt det som hon och Dumpen sysslar med sedan sommaren 2021. Man imiterar minderåriga online för att genom chattar locka män som vill ligga med barn till fysiska möten där man konfronterar och filmar dem. 

– Det har hänt mycket sedan vi snackade första gången. Vi gick på som bulldozers och skickade hundratals mejl till politiker. Ingen ville lyssna eller svara, säger Sara Nilsson nu på telefon till Dagens ETC.

Läs mer: Hon utnyttjades som barn – tror inte på pedofiljägarnas metoder

Publicisten och pedofiljägaren säger att hon tidigare var totalt emot aktivism. Så är det inte längre.

– När det är uppenbart att barn är i farozonen och ingen, inte ens polisen, lyssnar, ja då vaknar aktivisten i mig. Nu jävlar räcker det! Så då skaffade vi utgivningsbevis. Förr tyckte jag att man sköter saker på ett civiliserat sätt. Men när samhället inte är civiliserat går det inte att föra en civiliserad kamp längre. 

Nilsson säger att hatet, våldet och hoten på Dumpen är något som inte står för dem. ”Det ska vara ett rent kommentarsfält, inget om att hänga dem i nötterna” – men hur de ska lösa det är enligt henne ännu oklart då mängden publicerade artiklar och kommentarer räknas i hundra- och tusentals. 

JK har valt att inte gå vidare med några av förtalsanmälningarna mot er. Och än är det ingen utpekad som valt att gå vidare och driva saken själv.

– Men det kommer att hända, absolut, förr eller senare. Inget snack om saken.

Skulle det ändra något för dig, Patrik Sjöberg och Dumpen?

– Det skulle inte ändra ett dugg. Vi skulle köra på, definitivt. Jag lär få fängelse med tanke på den stora spridningen som vi har. Men om man inte är beredd att ta ett grovt förtal när man försöker föra frågan om sexbrott mot barn framåt, då ska man inte hålla på alls. 

Professorn: Medier har gräddfil

Mårten Schultz, professor i civilrätt, har undersökt Dumpen noga och säger att han är fascinerad av pedofiljägarnas sajt.

– Det nya är att man är en uthängningssajt som tar ett journalistiskt ansvar där man strävar efter korrekthet.

Om jag startar ett eget Dumpen, åker jag dit?

– Det Dumpen gör är inte tillåtet. Men de skyddas av tryckfrihetsrätten från 1700-talet. Om du gör samma sak utan utgivnings­bevis är risken större. Men de flesta sociala medier-uthängningar åtalas aldrig. Kolla ditt eget Facebookflöde. Där har du vänner som förmodligen går över gränsen. Så ja, det är större risk för dig men ändå mer troligt att du inte åtalas. Man ska dock komma ihåg att Dumpen inte prövats. Bara för att JK inte gör något betyder det inte att de skulle gå fria om en privatperson tar saken till domstol.

Ska Dumpen finnas eller ska man ändra lagen?

– Svårt. Jag är kluven. Juridiskt kan vi konstatera att det är förtal i teknisk mening. De räddas av regelverket kring hur förtal hanteras av rättssystemet.

Men är det bra eller dåligt?

– Jag tycker att medier borde åtalas av JK oftare. Den gräddfil som medier har är för bred. Skillnaden mellan deras och vanliga medborgares yttrande­frihet är för stor. Vårt starka skydd för medier är möjlig för att det inte utnyttjas till max. Om man gjorde det skulle det bli stötande. 

– Det blir nu en utmaning när vi får ett gäng aktörer, inom ramen för den extremt starka yttrandefriheten, som inte vill spela det etiska spelet. Jag tror att hämndporrsidor som skaffar utgivningsbevis kommer att bli en riktig jävla rysare för vår tryckfrihetstradition i framtiden.