Cecilia Uddén: ”Den här typen av attacker provocerar mig väldigt mycket”

De är journalister, men också Gazabor utsatta för ett folkmord. I ett krig där ingen media tillåts komma in är det människorna på plats som berättar om det som händer. För Sveriges Radios del är det den palestinska journalisten Sami Abu Salem som rapporterar inifrån. 

Men det har fått kritik. Redan i våras frågade sig Hynek Pallas i en kommentar i Göteborgs-Posten om det verkligen går att säkerställa att Sami Abu Salem kan göra ett opartiskt och balanserat jobb. Den senaste veckan har även Peter Wennblad, biträdande chef för Svenska Dagbladets ledarredaktion, lyft Sami Abu Salems arbete i flera inlägg på X. 

Peter Wennblad postar inlägg som Sami Abu Salem ska ha skrivit dagen efter Hamas attack den 7 oktober, där Sami Abu Salem berättar om att familjer dödas och begravs under rasmassor i Gaza, med hashtaggen stop_israeli_terror.

”Sami Abu Salem är förstås fri att uttrycka sina uppfattningar. Men som SR-medarbetare lyder han rimligen under samma regler kring opartiskhet som sina kollegor i Stockholm”, skriver Peter Wennblad.

Dagen innan publicerar högersajten Bulletin en artikel där de ”avslöjar” att Sami Abu Salem har jobbat för den palestinska nyhetsbyrån Wafa. De skriver också att han har spridit Hamas-propaganda på sociala medier.

”Vill misskreditera”

Cecilia Uddén, Sveriges radios Mellanösternkorrespondent, som har jobbat tillsammans med Sami Abu Salem i 15 år och är den som tar emot och redigerar hans rapporter från Gaza, berättar för Dagens ETC att hon är upprörd över anklagelserna emot honom.  

Han har redan hotats av Hamas.

– Den här typen av attacker provocerar mig väldigt mycket. Jag vet hur svårt han har haft det, hur svårt han har att utföra sitt arbete. Man vill misskreditera honom och få det till att han stöttar Hamas, när jag vet hur pass självständig han är, säger hon.

Är det kontroversiellt att han har jobbat för nyhetsbyrån Wafa?

– Självklart måste alla som är frilansare ha flera uppdragsgivare. Jag ser det som fullständigt okontroversiellt. De palestinska myndigheterna har också kritiserats för förtryck mot journalister, men att ha jobbat för deras nyhetsbyrån är definitivt inget avslöjande. Från Hamas sida ses det snarast som att man är motståndare till dem.

Går det att vara opartisk när man rapporterar från ett krig där man själv tillhör den utsatta befolkningen?  

– Är man utsatt för bomber färgar det så klart ens rapportering. Och det finns sådant som de som bor där inte kan rapportera om. Till exempel kan de inte intervjua den israeliska krigsmakten, att ta kontakt med IDF och be om en förklaring. Det är för farligt.

Farligt att kritisera Hamas

Cecilia Uddén säger att Sami Abu Salem inte heller har kunnat skildra all kritik mot Hamas. Även det är för riskabelt.

– Då hade han blivit utsatt. Han har redan hotats av Hamas. Vi får istället använda andra källor för att rapportera om till exempel demonstrationer mot Hamas.

Det faller på mig att se till att rapporteringen är opartisk.

Enligt Sveriges Radios regler ska medarbetare inte vara inblandade i bevakningen av ”den fråga eller det ämne som de har tagit offentlig ställning i”. För en journalist som är utsatt för ett folkmord går det kanske inte att undvika att ta ställning? Är det då bättre att inte få sådana rapporter inifrån kriget? Cecilia Uddén tycker inte det.  

– Jag har fullt förtroende för Sami. Det klart att vi hade velat vara på plats själva, men nu går inte det. Nu ger Sami Abu Salem oss en bild inifrån, han lämnar material till inslag som jag gör ut. Det faller på mig att se till att rapporteringen är opartisk.

Dagens ETC har sökt Peter Wennblad.