Ska vi hoppas på ­superrikas välvilja?

Det sjukaste är en värld där detta kan ske, skriver du i de lokala ETC-tidningarna den 31 januari. Menar du en värld där man kan skänka bort pengar utan att betala arvsskatt? För det är vad det handlar om. Du kanske vet att arvsskatt i Gates fall är cirka 40 procent i USA, en skatt han inte kommer undan ens om han flyttar från USA. Dessa 40 procent i skatt på sina tillgångars värde undgår han (eller hans arvingar) alltså genom att skänka Microsoft-aktierna till en stiftelse han själv kontrollerar men inte får ta del av avkastningen av. Ungefär som KA Wallenberg gjorde på sin tid, en institution som trots allt tjänat Sverige väl, eller? Vad är det som är så fel? Du menar att halvt korrupta tjänstemän i amerikansk statsförvaltning är bättre skickade att förvalta hans skattepengar än han själv? Hans foundation donerar till två internationella program och två inhemska. De internationella programmen har han använt till att försöka utrota, eller åtminstone bekämpa, malaria. Är det fel, menar du? Eller menar du att någon annan är mycket bättre skickad än han att göra det? 

Eller menar du att det sjuka är att Bill Gates tjänat en massa pengar på att vara duktig?