Andra aktiebolag är möjliga

Under vårens bolagsstämmor har det haglat klyschor om hur bolagen arbetar för att ta ansvar för anställda, för att uppnå miljömål och värna mänskliga rättigheter. Mycket av arbetet är hedervärt men gränsen för samhällsansvaret går i regel när det riskerar att gå ut över ägarnas vinster. Det blev svart på vitt när modejätten H&M höll bolagsstämma den 7 maj.

Ägarna röstade nämligen emot ett förslag om att låta vinsten gå till att införa så kallade levnadslöner för de som syr modeföretagets kläder. Motionen kom från nätverket Clean Clothes Campaign som äger totalt fem aktier i H&M. Enligt deras kartläggning tjänar inte en enda av de fabriksarbetare som jobbar i leverantörsledet åt H&M tillräckligt för att täcka de dagliga behoven. Detta trots att H&M har hög svansföring i frågan om att ta en ledande roll i just detta arbete. Det är inte någon nyhet att ägarna vill ha vinstutdelning och inte eller någonting unikt för H&M – men förslaget satte saken på sin spets och tvingade ägarna att blotta sin prioriteringslista.

Vill du fortsätta?

Bli prenumerant på ETC nyhetsmagasin!
Om du redan är det loggar du in här .