Debatt: Tidö 2.0 är ett slag i magen på svenska studenter

Tankesmedjorna Timbro och Oikos gjorde gemensam sak förra veckan när de lanserade Tidö 2.0 som innehöll 132 förslag till omdaning av det svenska samhället. Ett omfattande program som det går att säga mycket om. Men hittills har det inte kommenterats särskilt mycket om allt förödande som föreslås på utbildningsområdet. Tidö 2.0 vore dock ett slag i magen på svenska studenter.

Förslagen som finns är bland annat att införa “låga terminsavgifter” av tysk modell samt att lägga ner lokala högskolor. Dessa förslag kommer med säkerhet att drabba vissa grupper hårdare än andra.

Den svenska högskolan har länge kämpat med breddad rekrytering, att få fler att plugga oavsett social bakgrund. Barn till föräldrar med en högskoleutbildning är i dubbelt så stor utsträckning benägna att plugga själva än barn till gymnasieutbildade föräldrar (UKÄ, 2025). Terminsavgifter skulle inte bara cementera dessa skillnader utan kraftigt förstärka skillnaderna.

Terminsavgifter riskerar att skrämma bort barn från mindre bemedlade familjer.

De tyska terminsavgifterna som lovordas minskade faktiskt antalet nya studenter med i snitt ungefär fem procent. Terminsavgifter riskerar att skrämma bort barn från mindre bemedlade familjer medan studenter som har föräldrar som har resurser att bidra med till dessa avgifter får en lättare väg. Och utan lokala högskolor blir det svårt att börja en utbildning oavsett var man bor i landet. Om målet inte är att färre barn från arbetarhem och fattiga familjer ska plugga vidare kan man undra varför Timbro och Oikos lägger fram dessa förslag.

Men ett ännu skadligare förslag är att kraftigt höja lånedelen i studiemedlet. Varför Timbro och Oikos vill att svenska studenter ska skuldsätta sig ännu mer framgår inte. Många studenter är redan idag kraftigt belånade, 2025 är den genomsnittliga studieskulden på över 200 000 kronor (CSN, 2025). 

Dessutom är det här ett extremt märkligt förslag när de i samma program pratar om att utbildning ska löna sig. Nästan var tredje undersökt utbildning lönar sig inte i det långa loppet idag, enligt Sacos senaste livslönerapport. Att då höja lånen för en redan skuldsatt grupp är ett steg i helt fel riktning. De som väljer att utbilda sig blir mer skuldsatta och utbildningarna blir mindre lönsamma med denna politik. 

Vår organisation är partipolitiskt obunden och tar inte ställning till vilka partier som ska vinna val och bilda regering. Det betyder dock inte att vi kan vara tysta om förslag som är direkt skadliga för våra medlemmar. Tidö 2.0 skulle försämra svensk högskola och göra utbildning mindre attraktivt och lönsamt. Dessutom skulle färre välja att plugga, samtidigt som det redan idag finns en stor utmaning att klara av kompetensförsörjningen till välfärden och näringslivet.

För det politiska landskapet kommer såväl ungdomsförbund som studentförbund på Tidö-sidan att spela en avgörande roll för formandet av framtidens Sverige. Det är denna nya generation av politiker som kommer att bidra till att forma inte bara ett eventuellt Tidö 2.0 utan vad som också kan följa därefter. 

Därför vill jag rikta en skarp fråga till ungdomspolitikerna på Tidö-sidan. Står ni bakom förslaget om att avgiftsbelägga utbildning och att höja studenters skuldsättning? Och är ni i så fall överens om denna för Sverige helt nya inriktning där högskolestudier ska vara mer avhängigt det sociala arv man bär på?