Utbildning
Debatt: Att införa studieavgifter vore rättvist

Adam Danieli (progamansvarig Timbro) och Arvid Hallén (programansvarig Oikos) vill pröva en studieavgift på ungefär 1 000–3 000 kronor per termin.
Bild: Privat, Press (montage)Dagens ETC
Kassörskan på Ica börjar arbeta tidigt och betalar skatt för att finansiera läkardottern som läser vidare. Det är fel, skriver Adam Danieli, progamansvarig Timbro, och Arvid Hallén, programansvarig Oikos.
Det är skribenten och inte Dagens ETC som står för åsikten.
Som tidigare engagerade i studentliv och studentförbund av olika slag är det glädjande att se att vår rapport Tidö 2.0 väcker ny diskussion om den svenska högskolepolitiken. Den studentpolitiska debatten ligger oss varmt om hjärtat, och vi vet hur utvecklande den kan vara – såväl för studenten själv som för svensk politik.
Just därför känner vi oss förpliktigade att bemöta de felaktigheter som finns i Saco studentråds inlägg på Dagens ETC:s debattsida (2/10) om vårt förslag att pröva en låg studieavgift liknande den som finns i Tyskland, motsvarande ungefär 1 000–3 000 kronor per termin.
Viktigast av dessa är att avgifter hindrar personer med svag ekonomisk eller akademisk bakgrund från att studera vidare. Det stämmer att urvalet till högre utbildning är snedvridet, men empirin visar att avgifter har marginell – om ens någon – betydelse.
När Storbritannien höjde sina avgifter visade det sig att andelen studenter från studieovana hem inte påverkades alls. I själva verket minskade den totala snedvridningen eftersom genomströmningen ökade, något som framför allt påverkade dem med stark studiebakgrund som läser påbyggnadsutbildningar och strökurser.
Forskningen visar istället att snedvridning avgörs av två andra faktorer: hur väl gymnasieskolan förbereder elever med svagare bakgrund för vidare studier, och hur väl utbildningen relaterar till arbetsmarknaden. Det är också anledningen till att Sverige – ett av få länder i världen helt utan avgifter – har större snedvridning än många andra länder. Den initiala kostnaden är inte det relevanta.
I själva verket är terminsavgifter ett rättvist system – av två skäl. För det första innebär urvalet av studenter att den skattefinansierade högre utbildningen idag är kraftigt regressiv. Den omfördelar pengar från personer med svag studie- och socioekonomisk bakgrund, som mer sällan utnyttjar systemet, till dem med starkare bakgrund, som gör det i betydligt högre grad. Kassörskan på Ica börjar arbeta tidigt och betalar skatt för att finansiera läkardottern som läser vidare.
Långtidsutredningen har i själva verket konstaterat att den samlade fördelningspolitiska effekten av det svenska utbildningssystemet är regressiv – hela den utjämnande effekten från grund- och gymnasieskolan överskuggas av den motsatta omfördelningen inom den högre utbildningen. Det är orättvist – och kan lösas med avgifter.
För det andra är det rättvist att den som tar del av en dyr skattefinansierad förmån också bidrar med en egen insats. Vi har en mycket bred antagning i Sverige vilket är bra – men det innebär också att studenter ibland använder utbildningssystemet på sätt med tveksam nytta. Man kanske vill få CSN en termin till, bo kvar i sin studentlägenhet eller ha en reservlösning om man skulle bli av med jobbet – och skriver därför in sig.
Om skattebetalarna skjuter till stora belopp bör du själv vara beredd att bidra åtminstone med ett litet.
Det är förståeligt givet hur systemet ser ut och inget att moralisera över, men det är knappast rättvist mot alla dem som betalar för utbildningen. I stället för mer kontroll, inspektioner eller snävare antagning är det bästa sättet att värna utbildningens värde att införa en låg avgift. Om skattebetalarna skjuter till stora belopp bör du själv vara beredd att bidra åtminstone med ett litet. Så gör vi i de flesta andra system i samhället.
Högskoledebatten är full av myter – spridda av försvararna av ett orättvist system. Det är trist att Sacos studentråd inte höjer sig över sitt egenintresse och gör en gedigen analys av det vi föreslår.
Ämnen i artikeln
Kommentarer
Den här konversationen modereras enligt ETC:s communityregler. Läs reglerna innan du deltar i diskussionen. Tänk på att hålla god ton och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Olämpliga inlägg kommer att tas bort och ETC förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.
Detta kanske också intresserar dig

Sverige behöver en kapitalskatt som faktiskt fungerar

Framtiden tillhör inte den som skrattar åt oron

Tidö måste värna utbildning – och då gäller att höja löner

Personalen betalar priset för privatiserad trafik

Därför hotar rikslistor demokratin
