Debatt: SD vill helst sterilisera alla transpersoner

”Det finns ingen utredning eller underlag i dag hur barn mår i en familj med förälder som ändrat könstillhörighet”, skrev Sverigedemokraterna i sin följdmotion i riksdagen 2013 när Sverige skulle avskaffa tvångssteriliseringarna av transpersoner. I praktiken hade kammarrätten redan dömt ut steriliseringarna som grundlagsvidriga och ett brott mot både regeringsformen och Europakonventionen. Trots att kammarrätten redan stoppat steriliseringarna röstade samtliga 20 närvarande sverigedemokrater för att behålla steriliseringskravet i lagen. 

Det var symboliska röster med ett tydligt budskap: transpersoner borde inte kunna vara föräldrar.

Tvångssteriliseringarna var ett tillägg på den könsbekräftande vården och ett krav för att få byta juridiskt kön, men detaljen som fick tvånget att nå eugeniska nivåer var att lagen även förbjöd transpersoner från att frysa ner spermier eller ägg. Fram till 2013 krävdes det att personer som ville byta juridiskt kön “har steriliserats eller av någon annan orsak saknar fortplantningsförmåga”. SD:s följdmotion 2013 skrev ut skälet med all önskvärd tydlighet: man ser transpersoner som olämpliga som föräldrar och en transition som något som en transperson utsätter sina närstående för.

Sveriges utredningsväsende är bland det viktigaste vi har, men det finns dubbla måttstockar i när frågor anses vara färdigberedda. Sverigedemokraterna ville hellre utreda riskerna med att sluta sterilisera människor än att följa regeringsformen. 

Dagens förslag till en ny könstillhörighetslag skulle göra det lättare att byta juridiskt kön och har utretts och debatterats i tio år. Varje ny version har blivit mer restriktiv, ändå kräver kritiker att lagen fortsätter utredas utifall att nästa beredning bekräftar någon spekulation om förödande konsekvenser. Trots att sådana konsekvenserna inte införlivats i något land som infört en liknande lag.

När det kommer till transpersoners rättigheter och liv behöver varje spekulation och eventualitet utredas innan man tar risken att förbättra dem. Ifall politiker, myndigheter eller vårdgivare för en gångs skull har en positiv grundinställning riskerar de att anklagas för att vara aktivister. 

Visar inga tecken på att vara på hbtqi-personers sida.

Sverigedemokraterna har inte bett om ursäkt för att de 2013 som enda parti ville fortsätta sterilisera transpersoner. Partiet vill hissa ner prideflaggor, förbjuda drag queens på bibliotek och begränsa hbtqi-personers familjebildning. SD talar endast positivt om pride eller hbtqi-personer när de försöker använda oss som ett slagträ mot muslimer eller invandrare. Idag är SD riksdagens näst största parti, och visar inga tecken på att vara på hbtqi-personers sida. 

Nu har Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna en gemensam hjärtefråga i att behålla ett 40 år gammalt system där Socialstyrelsens rättsliga råd anses vara bättre experter på din könsidentitet än du själv är. Samma råd som sedan 1972 steriliserat minst 600 transpersoner.

Sverigedemokraterna ser hbtqi-personer som ett hot mot deras enhetliga fantasi om ett vitt Sverige där ingen lever utanför boxen. Det finns inte plats för hbtqi-personer som sticker ut ur normerna SD vill gräva sig tillbaka till. 

Det är inte en åsikt att transpersoner finns – det är ett faktum. Vi vet mer om våra liv och våra behov än bakåtsträvande politiker gör. 2013 ville de sterilisera transpersoner. Idag har de mer makt än någonsin i riksdagen. Kommer de andra partierna tillåta Sverigedemokraterna blockera transpersoners rättigheter?