S måste rösta nej till återkallelse av medborgarskap

Sverige håller på att stöpas om i en rasande takt. Sverigedemokraterna, med Tidöregeringen som verktyg, lägger det ena ifrågasatta lagförslaget efter det andra, som drivs genom riksdagen trots stark kritik från lagrådet och remissinstanser. Men det slutar inte med konventionella lagar – även grundlagar ska stöpas om så att de överensstämmer med den i vår mening mörka samtiden.

Tidöpartierna har kommit med ett förslag till grundlagsändring som syftar till att möjliggöra återkallelse av medborgarskap. Detta kommer endast att gälla de som innehar dubbla medborgarskap, då det enligt internationell rätt inte är tillåtet att göra människor statslösa. Detta lagförslag har i vår mening en mängd etiska och moraliska problem som inte är förenliga med rättsstatens principer.

Det enklaste argumentet mot detta lagförslag är att om person A, med dubbla pass, och person B, med endast ett svenskt pass, begår samma brott som uppfyller rekvisiten för att få sitt svenska medborgarskap återkallat, så kommer de att dömas till två vitt skilda straff. Den principen är enkel att greppa och bör enligt oss per automatik få en riksdagspolitiker med grundläggande demokratiska värderingar att rygga tillbaka.

Förslaget till grundlagsändring (SOU 2026:21) beskriver att personer som gör sig skyldiga till bland annat så kallad “systemhotande brottslighet” ska kunna fråntas sitt svenska medborgarskap. Det kräver enligt oss inte en särskilt livlig fantasi för att oroas över hur en sådan lydelse, i ett mörkt framtida scenario i ett mer auktoritärt Sverige, kan komma att användas.

Vi ska undvika att lista länder där demokratiskt antagna lagar senare har utnyttjats av icke-demokratiska krafter som tagit sig till makten för att få sin agenda igenom på så kallat laglig väg. Sverige idag bör inte ge en hypotetisk framtida mer auktoritär stat den möjligheten. I många länder är det idag brottsligt att verka för demokrati och fri- och rättigheter för alla – verksamheter som dessa auktoritära stater ofta beskriver som “systemhotande brottslighet”.

Och låt oss inte glömma vad det är för regering, och vilket parti den lutar sig på, som har tagit initiativ till detta förslag. Vi misstänker vad det yttersta målet för lagförslag som dessa är. Vilka svenskar som ska få lov att finnas i Sverige riskerar att vara frukten av ett tankegods som vi hoppades hade lämnats i backspegeln för länge sedan.

Olyckligtvis har den socialdemokratiska partiledningen preliminärt signalerat att de är villiga att stödja detta förslag till grundlagsändring. Om vi öppnar dörren för att frånta medborgarskap från vissa men inte andra skapar vi ett diskriminerande system där medborgare behandlas olika.

Historien visar vad det kan leda till: lagar som kan användas mot politiska motståndare. Och plötsligt har vi ett samhälle där våra grundläggande rättigheter inte längre gäller för alla – ett samhälle där diskriminering är lag och rättssäkerheten har förlorat sitt värde.

Vi har inga invändningar mot att föra en ansvarsfull migrationspolitik, men det kan inte ske på detta sätt.

Socialdemokraterna i Malmö har, efter årsmötesbeslut, beslutat att verka för att partiet inte ska rösta för detta förslag till grundlagsändring i riksdagen. Vi hoppas att fler arbetarekommuner och gräsrötter i andra partier följer vårt exempel och skickar en tydlig signal till alla ledamöter i riksdagen.

En rättsstat med självaktning ska inte stifta grundlagar som detta förslag. Grundlagen bör ha en lydelse som en bred politisk bas kan stå bakom och som inte formuleras för tidsandan idag. Grundlagen ska stiftas även för verkligheten imorgon och alla dagar därefter.