Debatt: Rädda medborgarskapet innan det är för sent

Ett skäl till att det behövs två riksdagsbeslut för att ändra en grundlag är omsorg om demokratin. 

”Väljarna ska kunna ta ställning till förslaget om grundlagsändring och välja den riksdag som tycker som de själva gör i frågan”, skriver riksdagen på sin webbplats. Riksdagen varnar för ”förhastade beslut” som begränsar människors fri- och rättigheter.

En grundlagsändring som genomförs om riksdagen fattar ett andra riksdagsbeslut efter valet gäller svenskt medborgarskap. 

Hittills har alla svenska medborgare haft samma rättigheter och skyldigheter. Men riksdagen har beslutat att personer som även är medborgare i något annat land (som har dubbelt medborgarskap) ska kunna fråntas det svenska medborgarskapet – om de har fått det på felaktiga grunder eller har dömts för brott som skadar Sveriges vitala intressen. 

De kommer då att räknas som utlänningar, som inte har rätt att bo i Sverige. Deras barn ska också utvisas, utom när föräldrarna har dömts för brott.

Om ändringen genomförs avsäger sig staten ansvaret för en del av sina svenska medborgare. Principen om medborgarskap på lika villkor överges, och de som är inflyttade får ett annat slags medborgarskap än de som är födda i Sverige (och har svenskfödda föräldrar). Det handlar om en radikalt ny syn på vad det betyder att vara svensk medborgare, vad som är rätt, rättvist och rättssäkert:

Är det rätt att utvisa människor som har begått allvarliga brott i Sverige till stater där de riskerar att dömas till döden? I Sverige är dödsstraff förbjudet enligt grundlagen.

Är det rättvist att brottslingar får olika straff för samma brott? Om förändringen genomförs kommer de som har dubbelt medborgarskap straffas även med utvisning. 

Är det rätt att barn straffas för sina föräldrars brott? Om föräldrarna har lämnat oriktiga uppgifter ska även barnen utvisas.

Är det rättvist att barn till brottslingar däremot får behålla sitt svenska medborgarskap? (Detta beror på bestämmelser i Europeiska konventionen om medborgarskap.)

Är det rättssäkert att de som inte kan utvisas ändå fråntas sitt svenska medborgarskap?

Att tillhöra en nation är en mänsklig rättighet. Men om människor inte får vara svenska medborgare och inte kan utvisas för att de riskerar tortyr eller förföljelse i sitt ursprungsland blir de statslösa i praktiken.

Är det rättssäkert att misstag och medhjälpare kan leda till utvisning? I grundlagen införs inga krav på att oriktiga uppgifter ska ha lämnats avsiktligt eller av den det berör. Vad som ska gälla bestäms av regeringen och kan ändras.

Är det rättssäkert att förändringen gäller på obestämd tid? Vad som bedöms vara ”oriktiga uppgifter” eller ”Sveriges vitala intressen” kan ändras från en tidpunkt till en annan. Svenska medborgare med dubbelt medborgarskap får då aldrig samma garanti mot landsförvisning som de som bara har ett medborgarskap. 

Om villkoren för svenskt medborgarskap ändras får Sverige en andra klassens svenska medborgare, som kan utvisas enligt regler som varje ny regering bestämmer. Vill svenska väljare införa detta slags klassamhälle? Detta måste bli en av valrörelsens viktigaste frågor!

Lyckligtvis är det inte för sent att rädda rätten till svenskt medborgarskap på lika villkor.